Решение по делу № 2-2726/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-2726/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Довгалевой А.А.,

с участием представителя истца Никончука О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Павловой Валентине Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Валентине Александровне, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что между АО «ДРСК» и Павловой Валентиной Александровной был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет шесть месяцев со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес заявителя направлено уведомление о готовности АО «ДРСК» к технологическому присоединению, а в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении, о необходимости обращения в сетевую компанию за расторжением договора с возмещением фактически понесенных сетевой организацией затрат. ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об исполнении договорных обязательств по договору № или расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки. Однако ответа от ответчика на претензию так и не последовало. Так, как ответчик Павлова В.А. отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Павловой Валентины Александровны в пользу АО «ДРСК» «Хабаровские электрические сети», затраты в сумме 34977 рублей 35 копеек, неустойку по договору в сумме 10037 рублей 50 копеек и государственную пошлину в сумме 7550 рублей 00 копеек.

Представитель истца Никончук О.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания поступило ответчику своевременно, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ответчиком Павловой В.А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Запрошенная максимальная мощность Объекта по Договору составляет 15 кВт. Договором определены мероприятия по технологическому присоединению в технических условиях, где пунктом 9 установлены мероприятия для истца, а п. 10 для ответчика.

В соответствие с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21, Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем договора в сетевую организацию. Договор в сетевую организацию поступил ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок для выполнения мероприятий по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлено уведомление № о готовности АО «ДРСК» к технологическому присоединению, а в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении, о необходимости обращения в сетевую компанию за расторжением договора с возмещением фактически понесенных сетевой организаций затрат.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» в адрес Павловой В.А. направлена претензия № об уплате неустойки и расторжении договора в связи с не уведомлением сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 10 договора стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Постановлением № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18% <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые, энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 11 технических условиях). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства надлежащим образом согласно п. 11 технических условий и не уведомил истца согласно п. 8 Договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требование истца о расторжении договора и взыскании затрат в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При рассмотрении дела установлено, что Павлова В.А. нарушила существенные условия договора, не выполнив обязательства, предусмотренные п. 8 Договора, в установленные сроки. Период нарушения условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине заявителя, составляет – 365 дней. Сумма договора - <данные изъяты>, таким образом, сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты>. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Заявлений в какой-либо форме об уменьшении размера неустойки от ответчика суду не поступало.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Павловой Валентине Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Павловой Валентиной Александровной.

Взыскать с Павловой Валентины Александровны в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 34977 рублей 35 копеек, неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 29.06.2021.