Решение по делу № 2-731/2016 от 30.05.2016

дело 2-731/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 г.                 с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием представителя истца Абуязидова А.М. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова А.О. к Лукину А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец Антропов А.О. обратился в суд с иском к Лукину А.В. о взыскании арендной платы, неустойки, штрафа за просрочку уплаты платежей по договору аренды, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антроповым А.О. и Лукиным А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в собственность истца на возмездной основе имущество, а именно транспортное средство (далее - ТС) <данные изъяты> выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям договора истец передал ответчику <данные изъяты> выпуска во временное владение и пользование. В случае оплаты всех арендных платежей, которая в сумме составляла <данные изъяты>, ответчик имел право приобрести указанный автомобиль в собственность. Условия договора ответчиком не исполнялись, просрочка платежей превысила 4 месяца. На основании указанных обстоятельств истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и передачи безотлагательно транспортного средства. Тем не менее, ответчик уклонился от обязанности передачи имущества. Транспортное средство возвращено только в апреле ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп.б п. 3.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату в сроки, порядке и размере, установленные графиком платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.3. договора аренды при просрочке уплаты арендной платы более чем на 2 месяца арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере <данные изъяты> С учетом наличия просрочки платежей сроком более чем 2 месяца, с него подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> Согласно п. 6.2. договора аренды за просрочку арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты>

    В судебном заседании.

Истец Антропов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Абуязидов А.М. исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины. Требования в части взыскания штрафа не поддерживает. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Также пояснил, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указание в договоре на срок до «ДД.ММ.ГГГГ» является опечаткой. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается графиком платежей.

    Ответчик Лукин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения»).

    Дело с согласия представителя истца рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (ст. 608 ГК РФ).

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.О. (далее арендодатель) и ответчик Лукин А.В. (далее арендатор) заключили договор аренды с правом выкупа транспортного средства: <данные изъяты>, (далее договор); в соответствии с п. 2.2 договора договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с даты подписания сторонами; в соответствии с п.5.2 договора при выкупе имущества до истечения срока аренды выкупная цена составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязался предоставить указанное имущество арендатору в качестве предмета аренды за плату во временное пользование, а арендатор обязуется принять указанный предмет аренды и выплачивать арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Плата за пользование предметом аренды определена Графиком уплаты арендных платежей, который указывает общую сумму договора аренды, сроки платежей: ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 6.2. договора аренды за просрочку арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.В. принял от Антропова А.О.
автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

    Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушил Графики уплаты арендных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора, в связи с нарушением исполнения обязательств ответчиком, обусловленных договором.

Согласно представленным стороной истца расчетам задолженности по договору аренды образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в материалах дела не содержится.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в пользу Антропов А.О. с ответчика Лукина А.В. задолженности по арендным платежам в сумме <данные изъяты>

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды суд приходит к следующему.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с указанным периодом, т.к. согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора аренды, срок внесения первого платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что неустойка должна исчисляться со дня, следующего за днем не поступления оплаты по договору аренды, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ При этом срок 1-го платежа наступает ДД.ММ.ГГГГ, 2-го платежа ДД.ММ.ГГГГ, 3-го платежа ДД.ММ.ГГГГ, 4-го платежа ДД.ММ.ГГГГ

Истец заявил о взыскании неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки за иные период истец не заявлял, в связи с чем суд полагает, что неустойка должна начисляться по первой просрочке на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по второй просрочке на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по третьей просрочке на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд не соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом и приходит к выводу, что учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, расчет неустойки должен выглядеть следующим образом:

период просрочки	количество дней	процент	сумма долга	размер неустойки
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	91	2%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60	2%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	31	2%	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого	<данные изъяты>

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

В данном случае, суд полагает размер неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства в сумме <данные изъяты> явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки, определив ее в размере <данные изъяты> и взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования Антропова А.О. удовлетворены, неустойка снижена по инициативе суда, то суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат суммы госпошлины в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что Антропов А.О. уплатил госпошлину в излишнем размере, то необходимо произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░