Решение по делу № 2-3563/2013 от 20.05.2013

     2-3563-13                     З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                            ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к Саватееву А.В. о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Саватееву А.В. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА по расписке он Саватееву А.В. передал в займы 100 000 руб. сроком до ДАТА В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, судебные расходы.

          В судебном заседании Иванов С.Н. исковое заявление поддержал и показал, что по расписке ответчик взял в заем денежные средства, до настоящего времени деньги не возвращены. Расписка о получении денег была написана собственноручно Саватеевым А.В. До суда он неоднократно пытался взыскать долг, ответчик деньги не возвратил.

          Ответчик Саватеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Ивановым С.Н. и Саватеевым А.В. ДАТА был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., указан срок возврата- до ДАТА Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Саватеева А.В. (л.д.4)

          Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из вышеуказанного договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДАТА Факт возврата суммы долга по договору займа в 100 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не были. Суд также учитывает, что расписка от ДАТА находится у истца Иванова С.Н., в судебное заседание подлинник расписки им представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 100 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Саватеева А.В. в пользу Иванова С.Н. 100 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТА, 3 200 руб. возврат госпошлины.

           Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получении копии решения суда.         

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: