Решение по делу № 2а-3116/2020 от 21.08.2020

Дело №2а-3116/2020

50RS0005-01-2020-004430-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прохоровой ФИО5 к ИФНС по <адрес> о признании действий незаконными.

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Прохорова А.В. обратилась в суд с административным иском к ИФНС по <адрес>, согласно которого просит признать незаконными действия административного ответчика по начислению земельного налога на земельный участок с К№ по ставке <данные изъяты> г.

В суд от представителя административного ответчика ИФНС по <адрес> поступило ходатайство об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения, поскольку административным истцом Прохоровой А.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Административный истец Прохорова А.В. и представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Поступившее в суд ходатайство представителя административного истца ФИО4 об отложении рассмотрения дела, было протокольным определением оставлено без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из представленных в суд документов следует, что Прохорова А.В. с заявлением на действия административного ответчика по начислению земельного налога по ставке 1,5% в вышестоящий налоговый орган не обращалась, поскольку представленные обращения адресованы ИФНС по <адрес>.

В связи с чем, административное исковое заявление Прохоровой А.В. к ИФНС по <адрес> о признании действий незаконными надлежит оставить без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 КАСРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Прохоровой ФИО6 к ИФНС по <адрес> о признании действий по начислению земельного налога незаконными, оставить без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: