Решение по делу № 1-47/2024 от 31.01.2024

04RS0022-01-2024-000078-85

Уголовное дело № 1-47/2024

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                            19 февраля 2024 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Кобылкина А.В.,

подсудимого Ординарцева А.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Ординарцева Анатолия Станиславовича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.09.2023 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 96 часов, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 17 дней;

- 25.01.2024 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 340 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил),

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ординарцев А.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

20.09.2023 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия Ординарцев А.С. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение указанного преступления по состоянию на 02.01.2024 у Ординарцева А.С. погашена не была.

Несмотря на указанное обстоятельство, 02.01.2024 около 22 час. 25 мин. Ординарцев А.С., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем. С этой целью Ординарцев А.С., находясь около названного дома в указанное время, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение.

02.01.2024 около 22 час. 35 мин. Ординарцев А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен на 5 км. подъездной дороги к федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» Тарбагатайского района сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району для проверки документов.

В ходе разбирательства Ординарцеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Ординарцев А.С. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ординарцев А.С. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ординарцев А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. – поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что ее подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кобылкин А.В. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Ординарцев С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Ординарцеву А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ординарцева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Ординарцев А.С.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он ранее судим (л.д. 56), что подтверждается копиями приговоров Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20.09.2023 (л.д. 57-59) и Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25.01.2024 (на 7 л.); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Ординарцев А.С. на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 51-54); характеристика со стороны участкового уполномоченного полиции, согласно которой Ординарцев А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 60); характеристика уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой Ординарцев А.С. характеризуется отрицательно (на 1 л.).

В судебном заседании Ординарцев А.С. пояснил, что он, его сожительница и ее четверо малолетних детей здоровы, никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду он не имеет. Он помогает своей матери материально и по хозяйству.

Исследовав характеризующий материал в отношении Ординарцева А.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ординарцева А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Ординарцеву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ординарцева А.С., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства; молодой возраст подсудимого; наличие на его иждивении четверых малолетних детей и неработающей сожительницы; оказание Ординарцевым А.С. помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ординарцева А.С., судом не установлено.

При назначении наказания Ординарцеву А.С. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ординарцевым А.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Ординарцеву А.С. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, однако, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ординарцевым А.С. преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений, характеризующих личность подсудимого, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть обеспечено в условиях испытательного срока при условном осуждении. Таким образом, применение ст. 73 УК РФ к назначенному Ординарцеву А.С. наказанию в виде лишения свободы невозможно.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Ординарцева А.С. обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; удовлетворительного состояния здоровья подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у Ординарцева А.С. противопоказаний к труду, наличия на его иждивении неработающей сожительницы и ее четверых малолетних детей, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления Ординарцева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд считает необходимым определить самостоятельный порядок следования Ординарцева А.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, каких-либо препятствий для его назначения не имеется, судом назначается Ординарцеву А.С. данный вид дополнительного наказания.

Судом установлено, что Ординарцевым А.С. совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения в период отбывания наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20.09.2023, которое в настоящее время не отбыто. По этой причине наказание Ординарцеву А.С. подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ – по совокупности приговоров.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Ординарцевым А.С. до постановления в отношении него Иволгинским районным судом Республики Бурятия приговора от 25.01.2024, окончательное наказание Ординарцеву А.С. следует назначить с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ – по совокупности преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ордиарцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу названная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ординарцева А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ординарцева Анатолия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Ординарцеву Анатолию Станиславовичу назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Назначить Ординарцеву Анатолию Станиславовичу дополнительное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20.09.2023 назначить Ординарцеву Анатолию Станиславовичу наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) дней принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25.01.2024 окончательно назначить Ординарцеву Анатолию Станиславовичу наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Определить самостоятельный порядок следования Ординарцева А.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием, выданным подразделением УФСИН России по Республике Бурятия.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Ординарцева А.С. к месту его отбывания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в размере <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденного Ординарцева А.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ограничения, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин