Решение от 07.06.2016 по делу № 2-326/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 07 июня 2016 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапкиной М.Н. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора от <Дата обезличена>, признании пункта кредитного договора в части установления очередности погашения недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривошапкина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям договора ответчик открыл ей текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Просит расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена>, признать пункт 13 «Общие условия договора» недействительными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Кривошапкина М.Н. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать, в том числе, его цену в рублях и условия приобретения.

По п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При этом если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кривошапкиной М.Н. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в сумме 142 000 рублей, а истец Кривошапкина М.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами.

Согласно Общим условиям договора, банк открывает клиенту банковский текущий счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту по Карте, используемый клиентом для совершения операций и погашения задолженности по кредиту. Для совершения платежных операций банк предоставляет в пользование клиенту карту.

В соответствии с разделом 3 Общих условий договора для рассмотрения Банком возможности предоставления кредита по карте клиент обращается в банк для заполнения индивидуальных условий по кредиту по Карте, в которых указывается информация о клиенте и условия кредитования, выбранные клиентом из предполагаемых банком вариантов. Договор вступает в силу с даты получения банком подписанных клиентом индивидуальных условий по кредиту по карте.

Доводы истца о том, что между сторонами был заключен типовой кредитный договор на заведомо выгодных для банка условиях, у истца не было возможности внести изменения в его условия, что пункт 13 раздела IV Общих условий договора ущемляют права истца и противоречат закону «О защите прав потребителя» судом отклоняются ввиду их необоснованности, поскольку как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, между тем истцом Кривошапкиной М.Н. каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, не представлено, в частности, не имеется доказательств стремления истца внести в них изменения, оспаривания им условий данного договора ранее, в разумный срок после заключения рассматриваемого договора. Также истец не был лишен возможности отказаться от его заключения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Истцом Кривошапкиной М.Н. не приобщен к материалам дела и не предоставлен по требованию суда кредитный договор. В связи с этим суд не имеет возможности оценить информацию о доведении сведений о полной стоимости кредита до заемщика надлежащим образом, в том числе в рублях.

Согласно выписки со счета <Номер обезличен> Кривошапкиной М.Н. <Дата обезличена> зачислено на счет 142000 рублей, <Дата обезличена> списано со счета 142000 рб. в связи с перечислением на транзитный счет партнера по кредитному договору, <Дата обезличена> зачислен на счет 6100 рублей, <Дата обезличена> списано со счета в погашение задолженности по договору от <Дата обезличена> 3229,74 рублей в счет погашения основного долга, и 2836, 10в счет погашения процентов, <Дата обезличена> списано со счета 34, 15 рублей проценты за пользование кредитом, <Дата обезличена> зачислено на счет 6700 рублей, <Дата обезличена> списано со счета 3286,79 рублей основного долга и 2 744, 89 рублей проценты, <Дата обезличена> списано со счета 668,32 рублей проценты, <Дата обезличена> зачислен на счет 6500 рублей, <Дата обезличена> списано со счета 3344,85 рублей основного долга и процентов 2052, 87 рублей, <Дата обезличена> списаны 1 102,48 рублей проценты, <Дата обезличена> зачислен на счет 8000 рублей, <Дата обезличена> списаны со счета 3838,79 рублей основного долга и 4161,21 проценты.

Таким образом, судом установлено, что банк выдал истцу кредит в сумме 142000 рублей, списания, производимые со счета истца не противоречат требованиям ст.319 ГК РФ, т.к. со счета списываются основной долг и проценты за пользование кредитом.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, поскольку в силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно раздела III Общих условий договора расторжение договора по заявлению клиента возможно при досрочном погашении задолженности по договору.

Истцом доказательств о существенном нарушении договора со стороны Банка и о досрочном погашении задолженности по договору суду не предоставлены.

Взыскание компенсации морального вреда также подлежит отклонению, т.к. в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Истцом доказательств нарушения прав потребителя при заключении договора кредитования суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Кривошапкиной М.Н. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.