Гражданское дело № 2-2697/2022
УИД: 68RS0001-01-2022-002900-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г.Тамбов, ул.Советская, 191
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Аракелян А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Вострикову Сергею Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вострикову С.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 551 159,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 744,60 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 400 000 руб., на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за период с 30.09.2019 по 12.04.2022 включительно у ФИО1 образовалась задолженность в размере 551159,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 374342,40 руб., просроченные проценты – 176817,26 руб. По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником после его смерти, которым принята наследственная масса, является ответчик Востриков С.М., в связи с чем, Банк просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать задолженность именно с него.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Востриков С.М. в судебном заседании не отрицал факт того, что принял наследство после смерти отца ФИО1, однако полагал, что должен отвечать по долгам умершего в пределах размера полученного наследственного имущества, а именно гаража кадастровой стоимостью 118 989,26 руб. и огнестрельного оружия стоимостью 8550 руб.
Выслушав ответчика Вострикова С.М., исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб., сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.
Согласно с п.3.1 общих условий договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
На основании п.4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано сыном умершего – Востриковым С.М. Других наследников нет.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: гараж №, находящейся по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты> кадастровой стоимостью 118 989 руб., огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №, рыночной стоимостью в размере 8550 руб.
Суд принимает кадастровую стоимость объекта недвижимости в качестве рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО1, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ иной стоимости не представлено.
Сведений о наличии иного движимого или недвижимого имущества у наследодателя и его стоимости в материалах дела стороной истца не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 127539 руб., что не превышает имеющуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность.
Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.
Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечает его наследник Востриков С.М., принявший наследство вместе с имевшимся обязательством, который становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 551159,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 374342,40 руб., просроченные проценты – 176817,26 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика не оспорен.
Вместе с тем, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Вострикова С.М., как с наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118989 руб.
Таким образом, исходя из размера наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти ФИО1, наличием уже взысканной решением суда задолженности по иному кредитному договору, заключенному наследодателем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8550 руб.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8550 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2022
░░░░░ ░.░. ░░░░░░