Решение по делу № 33а-1500/2020 от 18.05.2020

Судья: Барышенский И.В. дело № 33а-1500/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г. судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко А.Н.,

судей Репиной Е.В., Окуневой Л.А.,

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе по докладу судьи Репиной Е.В. административное дело № 2а-33/2020 по апелляционной жалобе Полякова А.В. на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Городищенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2020 г. отказано в удовлетворении требований Полякова А. В. о признании незаконным решения от 19 апреля 2019 г. № об отказе в списании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы и о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области по списанию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы, включая недоимку, пени и штрафы.

На данное решение административным истцом Поляковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании от административного истца Полякова А.В. поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Представитель административного истца Полякова А.В. – Краснов С.Ю., поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Пензенской области Пономарев Р.Я., оставил ходатайство о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Письменное заявление Полякова А.В. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, участникам процесса известны последствия отказа от административного иска на стадии апелляционного рассмотрения дела и условия для его принятия судом.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положениями статьи 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

Как следует из представленного представителем УФНС по Пензенской области решения № от 28 апреля 2020 г. «О признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам» Полякову А.В. на основании п.1 ст. 12 Федерального Закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ списана задолженность на сумму <данные изъяты> руб., взыскание которой не возможно.

Поскольку отказ Полякова А.В. от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и публичные интересы, судебная коллегия в соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами считает возможным принять данный отказ от административного иска, отменить решение Городищенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2020 г. и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Полякова А.В. от административного иска к УФНС по Пензенской области, МИФНС № 5 России по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в списании недоимки по налогам.

Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2020 г. отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: