Решение по делу № 1-9/2015 (1-114/2014;) от 22.07.2014

Дело №1-114\2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 января 2015 г.

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Киреев А.П., с участием ст. помощника прокурора <данные изъяты> Л.

подсудимого <данные изъяты>

<данные изъяты> удостоверение №*** и ордер №***

при секретарях Дубовицком М.Е., Кириченко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении К. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину К. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты> К. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного дознанием времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут **.**.**** года, <данные изъяты> №*** от **.**.**** года, <данные изъяты> т.е в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции **.**.**** в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома №*** по <адрес>. Указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут **.**.**** в помещении <данные изъяты>, расположенной в доме №*** по <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, <данные изъяты>

Защитник адвокат П. поддержала ходатайство подсудимого К.

Государственный обвинитель, ст. помощник прокурора <данные изъяты> Л. высказал свое согласие с заявленным ходатайством подсудимого <данные изъяты>

Суд, выслушав К. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, о постановлении приговора <данные изъяты>, в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что <данные изъяты>, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия К. как незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд исследовал материалы дела касающиеся личности подсудимого пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями <данные изъяты>, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, степень социальной адаптации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования <данные изъяты>, <данные изъяты> Обстоятельств, освобождающих К. от наказания или от уголовной ответственности, <данные изъяты>. У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого К. осознавать характер и общественную опасность своих действий руководить ими, <данные изъяты> №*** от **.**.**** года.

Из данного заключения следует, что на момент осмотра К. <данные изъяты>

Судом К. было предоставлено время для <данные изъяты>. Суду представлена справка <данные изъяты> от **.**.**** о том, что К. <данные изъяты>.

В настоящее время К. совершено преступление, относящееся в соответствии со <данные изъяты> к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со <данные изъяты> судом не усматривается.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования <данные изъяты>, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого – К. который <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 116), работающего <данные изъяты>, то есть социально адаптирован, при этом судом принимается во внимание отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, <данные изъяты>. Оснований для применения <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления<данные изъяты>

Оснований для назначения иного вида наказания, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – <данные изъяты>, по квитанции №*** хранящееся в <данные изъяты> – уничтожить по месту хранения (л.д.80)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в своей жалобе.

Судья Киреев А.П.