Решение от 24.12.2020 по делу № 1-361/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимого Ефременко Тимура Валерьевича,

защитника - адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-361/2020 в отношении:

Ефременко Тимура Валерьевича, ........

судимого:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата испытательный срок продлен на два месяца с сохранением ранее возложенных судом обязанностей, а также возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц на протяжении одного года;

осужденного:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Тимур Валерьевич незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено Ефременко Т.В. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 38 минут Дата до 15 часов 40 минут Дата, более точное время следствием не установлено, у ФИО15 Т.В. являющегося наркозависимым лицом и употребляющего наркотические средства синтетического происхождения, находящегося в Адрес в Адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение посредством различных интернет ресурсов, и последующее хранение в целях личного употребления наркотического средства - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP).

Реализуя свой преступный умысел Ефременко Т.В., в период времени с 16 часов 38 минут Дата до 15 часов 40 минут Дата, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, действуя незаконно и умышленно, используя свой сотовый телефон марки «........» ........ IMEI1: №, IMEI2: №, и установленную на нём программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Ксабер» («Хаbbег»), через свой аккаунт «........», вышел в сеть «интернет», где в переписке с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «........» и «........» достиг договоренности о приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), общей массой 9,609 гр, что является крупным размером, не ставя последних в известность, что приобретаемое наркотическое средство приобретается без цели последующего сбыта и будет употреблено им самостоятельно.

После чего, в период времени с 16 часов 38 минут Дата до 15 часов 40 минут Дата, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, использующие в сети интернет аккаунты «........» и «........», имея приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 9,609 гр., что является крупным размером, тайно поместили в сформированные два тайника - «закладки», расположенные на участке местности, на расстоянии в 350 метрах от здания АЗС «........» по адресу: Адрес, спрятав в снегу под кустом около поваленного дерева, а также на участке местности на расстоянии 500 метров от Адрес, р.Адрес, спрятав в снегу в траве, под холмом на обочине дороги, обеспечив тем самым их тайное временное хранение, и бесконтактный способ последующего сбыта Ефременко Т.В., после чего, посредством интернет переписки, сообщили последнему сведения о месте их нахождения вышеуказанных «закладок».

Ефременко Т.В., в период времени с 16 часов 38 минут Дата до 15 часов 40 минут Дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, прибыл на вышеуказанные участки местности, расположенные на расстоянии в 350 метрах от здания АЗС «........» по адресу: Адрес а также на расстоянии 500 метров от Адрес, р.Адрес, где действуя согласно полученным от неустановленных лиц, использующих в сети интернет аккаунты «........» и «........», сведениям о местах нахождения «закладок», обнаружил два тайника - «закладки» с находящимися в них наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 9,609 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно и умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного потребления, бесконтактным способом приобрел данный вид наркотического средства в вышеуказанном количестве.

После чего, Ефременко Т.В., действуя незаконно и умышленно, без цели последующего сбыта, разделил свертки с приобретенным им наркотическим средством на 4 части, первую часть из них, в которой находилось 8 свертков с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 0,609 гр., поместил в коробку из полимерного материала, которую хранил при себе в правом внешнем переднем кармане своей куртки, вторую часть, в которой находилось 4 свертка с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 2,426 гр., поместил в полимерную емкость цилиндрической формы с надписью «RED», которую хранил при себе во внутреннем кармане своей куртки, третью часть, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 6,141 гр. россыпью поместил в пластиковую ёмкость круглой формы с надписью «CORVUS», и хранил при себе во внутреннем кармане своей куртки, оставшуюся четвертую часть, в виде 1 свертка с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 0,433 гр., хранил при себе в правом кармане своих штанов.

Тем самым, Ефременко Т.В. незаконно и умышленно хранил при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) общей массой 9,609 гр., что является крупным размером, в период времени с 16 часов 38 минут Дата до 15 часов 40 минут Дата, более точное время предварительным следствием не установлено, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около гаража №, гаражного кооператива №, расположенного по адресу: Адрес и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Ефременко Т.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что обстоятельства, которые ему вменяются, он не оспаривает. Дата он был задержан в гаражном кооперативе № сотрудниками госнаркоконтроля, при нем были обнаружены две коробочки и сверток. В гаражном кооперативе он находился с целью помочь Свидетель №3 отремонтировать автомобиль. В гараже находились он, Свидетель №3 и ФИО46. За ним заехали ФИО47 и Свидетель №3 на такси, затем поехали в гараж. Что у него при себе находились наркотические средства, Свидетель №3 и Трунев знали, хотели вместе покурить, то есть наркотические средства хотели употребить посредством курения. У него было наркотическое средство под названием «скорость» или «соль», также называют «кристаллы». Он устроился в магазин, чтобы бесплатно брать наркотические средства. Устроился через интернет через мессенджер «Телеграмм». Увидел объявление, что набирают сотрудников, чтобы делать закладки. Он сбытом заниматься не планировал, хотел бесплатно получить наркотическое средство и оставить его при себе. Денежные средства он не передавал, так как их должны были забрать в районе Адрес за заправкой ......... Наркотические средства должен был забрать там, это место сообщил оператор. Это было за 3-4 дня до даты задержания. Был один большой сверток, замотанный в красную изоленту, в котором находилось много свертков белого и черного цвета. Сверток был с размером кулак. Сверток он хранил при себе в кармане одежды до задержания. Дети доступа к свертку не имели. Употреблял наркотические средства со знакомым. Некоторые оставались, некоторые он высыпал в коробочку, была еще одна коробочка. Они поехали в гараж, чтобы употребить, было около 15 часов 00 минут. В гараже они пробыли минут 10, за это время успели употребить. Курили через лампочку без цоколя с трубочкой. Её изъяли при осмотре. Затем приехали сотрудники, он сел в автомобиль, а ребята остались в гараже. Его досмотрели в автомобиле сотрудников с участием понятых. Сотрудники предлагали выдать запрещенные вещества, на их просьбу он выдал, но он забыл, что при нем еще есть, однако при досмотре их обнаружили. Сотрудникам он пояснил, что наркотические средства приобрел для употребления, а не для продажи. В последующем всё было изъято сотрудниками. Затем его доставили в отдел полиции, показания давал разные, менял адвоката. Давал показания, чтобы в СИЗО не посадили. Суду рассказал правду. Сожалеет о случившемся, хочет устроиться на работу, употреблять больше наркотические средства не будет. Сейчас осознал всю серьезность. Родители готовы оказать помощь. Зависимости от наркотиков у него нет. Ранее испытывал, хотелось покурить. Он проходил реабилитацию, но результат был временный, связался с не той компанией.

Проанализировав показания подсудимого Ефременко Т.В., суд считает возможным положить в основу приговора показания Ефременко Т.В., данные им в ходе судебного заседания, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Вина Ефременко Т.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он не видел, что Ефременко Т.В. торговал, он не знает, что получилось. Да, изредка покуривали. Слышал, что в гараже что-то произошло. Сколько было обнаружено в гараже он не знает, потом Ефременко Т.В. ему всё рассказал. У Ефременко Т.В. четверо детей, детей забрали в детский дом. После этого он взялся за голову, сделал ремонт, забрал детей. Хороший парень. Курили они вместе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 3 л.д. №).

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля (т. 3 л.д. №) Свидетель №6 показал, что проживает он совместно со своим знакомым ФИО3. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает в компании такси «ФИО16», работает на автомобиле «........». На учете у врача нарколога он не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра, с каким диагнозом он не знает. Так пояснил, что ему неоднократно проводили судебно-психиатрическую экспертизу, по заключению которой он был признан вменяемым. В настоящее время он находится на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как привлекается к уголовной ответственности в следственном отделе № МУ МВД России «Иркутское», за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение хищения сотового телефона у гражданина ФИО36, полных данных которого не помнит. Так после того как он похитил у него телефон, это было примерно 7 или Дата, он в указанный день встретился со своим знакомым Ефременко Тимуром, которого он знает около одного года, познакомился с ним через общих знакомых. Так при встрече с Тимуром он попросил воспользоваться его телефоном, с целью того, чтобы вставить в его телефон сим-карту из вышеуказанного похищенного им телефона принадлежащего гражданину ФИО37. Тимур согласился и дал ему свой телефон, далее он вытащил сим-карту из похищенного им телефона, сим-карта была компании ........», номера телефона сим-карты он не знает, так как не проверял, и вставил её в телефон Тимура, он хотел посмотреть есть ли на данной сим-карте денежные средства, а также решил проверить подключен ли к ней мобильный банк, хотел перевести деньги себе на счет, однако при его попытках перевести деньги у него ничего не получилось. После чего он отдал обратно телефон Тимуру, при этом вышеуказанную сим-карту он не стал забирать, а оставил её в телефоне Тимура, так как она ему была не нужна. Что с этой сим-картой дальше делал Тимур, он не знает. Также пояснил, что похищенный телефон он вернул гражданину ФИО38. Также пояснил, что ему известно, что Тимур употребляет наркотические средства синтетического происхождения, имеющие названия как «Соль» или «Скорость», которые Тимур покупает через закладки, бесконтактным способом, где именно покупает он не знает, не интересовался этим. Знает, то что Тимур употребляет наркотики так как он сам лично это видел, также как он сам лично употреблял такой же вид наркотика, употреблял путем курения. При их встречах с Тимуром, Тимур его несколько раз угощал данными наркотиками, то есть они вместе с ним курили. У Тимура он наркотики никогда не покупал, бывало что они складывались деньгами, Тимур покупал наркотик бесконтактным способом, после чего они ехали и забирали закладку с наркотиком, после чего вместе курили. Он Тимура возил за закладкой около 2 раз, куда именно он уже не помнит, большое количество наркотика Тимур не поднимал, он видел, что Тимур поднимал один маленький свёрток. Как он выглядел, он уже не помнит. Работал Тимур закладчиком он не знает, Тимур ему про это ничего не говорил, но думает, что не работал, так как он покупал наркотики себе сам. Тимур постоянно пользовался абонентским номером №, его телефон был марки «........», ему известно, что у Тимура к телефону № подключен киви-кошелек в киви банке, он не помнит, переводил ли ему на данный номер какие-либо денежные средства, возможно и переводил, в момент как он пояснял выше, когда они складывались деньгами, чтобы купить наркотик. Также пояснил, что он несколько раз видел у Тимура полимерный круглый контейнер, в котором Тимур и хранил наркотик из которой и употреблял его, курил через специальную стеклянную трубку. Он знает, что у Тимура обеспеченные родственники, они ему постоянно дают денежные средства, на которые Тимур видимо и приобретает себе наркотики. Также ему известно, что жена Тимура, а именно Свидетель №4, также употребляет наркотические средства вместе с Тимуром, данные факты он неоднократно видел. Более ему по данному факту пояснить нечего.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объёме.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что Ефременко Т.В. ей приходится гражданским мужем. Последнее время он не употребляет наркотические средства. Она видела переписки в социальных сетях «Телеграмм», «Вайбер», там содержалась информация, фотографии адресов, что приобретались наркотики. Это она увидела у следователя, ранее не видела. Она видела, как в лампу насыпали вещество и поджигали. Объем ей неизвестен. Телефон у Ефременко Т.В. был марки «........ При детях он наркотические средства не употребляет, в доме также они не употреблялись. Ефременко Т.В. работал в «Лесмаркете» разнорабочим. Чтобы Ефременко Т.В. распространял наркотики, она не замечала. Два раза он лечился от наркозависимости. Очень любит детей, и дети его любят. Детей у них изымали, тогда они доделали ремонт и забрали детей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО23, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 3 л.д. №).

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля (т. 3 л.д. №) Свидетель №4 показала, что она проживает со своим сожителем Ефременко Тимуром Валерьевичем, Дата года рождения, ранее у Тимура было имя Евгений, поменял имя на Тимур, так как имя Евгений ему не нравилось, также с ними проживают дети ФИО4, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, ФИО6, Дата года рождения и ФИО7 Дата года рождения. ФИО4 не является родным ребенком Тимура. Более с ними никто не проживает. Ранее с ними проживала её бабушка ФИО8, не проживает с ними примерно с февраля 2020 года. Дом, в котором они проживают, принадлежит её вышеуказанной бабушке. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, психиатрических экспертиз ей ни когда не проводили, за помощью к врачам наркологу и психиатру она не обращалась. Пояснила, что наркотики она не употребляет. Наркотические средства ранее употреблял её сожитель, а именно Ефременко Тимур, которые приобретал бесконтактным способом при помощи мессенджера «Телеграм», конкретно, где и с кем он списывался, она не знает, он ей об этом ничего не говорил. Ранее Тимур являлся наркозависимым, в настоящее время он не употребляет наркотики в связи с последними событиями, а именно его задержанием Дата. Она знает, что он употреблял наркотическое средство, называющееся на сленге лиц употребляющих наркотики как «Соль», которое выглядит как порошкообразное вещество светлого цвета, она много раз видела как Тимур употреблял его. Употреблял путем курения, а именно курил через лампочку, в которую он засыпал наркотическое средство внутрь лампочки, нагревал её и после вдыхал пары. При детях Тимур наркотики никогда не употреблял. Где хранил наркотические средства Тимур, она не знает, она их видела только когда он доставал из своего кармана. Работал ли он на какой- либо интернет магазин, занимающийся распространением наркотических средств, она не знает, он ей об этом ничего не рассказывал. Пояснила, то что Тимур работал в ООО «Лесмаркет» в должности разнорабочего, его место работы находится в д. Веденщина, зарабатывал Тимур ежемесячно около 30 000 рублей, также Тимуру часто давали денежные средства его родственники, разными суммами, тем самым помогали им. Также она получает социальные выплаты, в общей сумме у неё получается около 25 000 рублей ежемесячно, также ей помогают деньгами её родственники. Денежные средства Тимур у неё не берет, на что он приобретал наркотические средства, она не знает, но думает, что он покупал наркотики со своих денег. Также пояснила, что Тимур часто покупал наркотические средства со своими знакомыми, с кем именно она не знает, она просто часто слышала, что ему кто-то звонил и речь шла о наркотиках, а именно чтобы сложиться деньгами и купить наркотик. Пояснила, что она не интересовалась делами Тимура, с кем и для чего он встречался, пояснила только то, что слышала со стороны. Кроме того, Тимур пользовался сотовым телефоном марки «........», который у него был изъят сотрудниками полиции Дата. Данный телефон Тимур покупал в кредит, пользовался он абонентским номером №, который зарегистрирован на её имя. Она указанным номером и телефоном Тимура не пользовалась. Также ей известно, что Тимур регистрировался в киви-банке, создал киви-кошелек на №, где ввел её паспортные данные, для чего он его создал, она не знает. Данную сим-карту с номером № она регистрировала на себя, так как у Тимура на тот момент не было паспорта. Также Тимур пользовался банковской картой «........», которую она также регистрировала на своё имя, поскольку Тимур на своё имя банковских карт не оформляет из-за наличия у него долговых обязательств по штрафам. Номер банковской карты она не помнит, куда Тимур её дел в настоящее время она не знает. По факту того, ездил ли Тимур в период времени с Дата по Дата за закладками, она пояснить ни чего не может, так как за ним не следила, возможно и ездил, он ей никогда не отчитывался. Пояснила, что бывало так, что находясь дома ночью она просыпалась и обнаруживала, что Тимура нет дома, возможно он и ездил за закладками, но когда именно она не помнит. Также пояснила, что Тимур дома наркотики не фасовал, она таких фактов не видела, видела только как он их употреблял. Так, Дата примерно в обеденное время Тимур ушел из дома, куда именно он пошел ей не сказал, брал ли что он с собой, она не видела. Так примерно в вечернее время ей позвонил Свидетель №3 ФИО18 и сообщил, что Тимура задержали сотрудники полиции, что у Тимура были найдены наркотики. После чего, Дата Тимур пришел домой, и сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции и что у него были найдены наркотические средства, более каких-либо подробностей он ей не рассказывал, на её вопросы он просил ничего не выяснять. В настоящее время Тимур изменился, стал постоянно находиться дома, стал больше времени уделять детям, гулять с ними. Стал более серьезнее относиться к жизни. По характеру добрый, доверчивый, отзывчивый, щедрый. По факту предоставленной ей на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра предметов (документов) от 13 января 2020 года, пояснила, что на фотографиях изображен телефон Тимура, где видны фотографии самого Тимура, её фотографии с Тимуром, так же видно на фотографиях наркотическое вещество, которое Тимур употреблял, переписки, с кем именно она не знает, пояснить ничего не может. Она уверена, что Тимур не работал закладчиком, так как дохода у него ни какого не было, кроме вышеуказанного. Тимур просто являлся наркозависимым и употреблял наркотики. Более ей пояснить нечего.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их в полном объёме.

Показания свидетеля ФИО23, данные ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО39. следует, что он работает оперуполномоченным в ОБКОН МУ МВД России «Иркутское». Так, он с напарником ФИО24 осуществляли ОРМ – наблюдение в декабре 2019 года. Поступила оперативная информация, о том, что Ефременко Т.В. может при себе иметь наркотические средства, так как наркозависимый, в связи с этим принято было решение о проведение ОРМ. Они подъехали после обеда к дому. К дому подъехал автомобиль марки «........», из неё вышли двое человек. К ним вышел Ефременко Т.В., он поздоровался. Затем они направились в сторону гаражного кооператива. Ими было принято решение поговорить с человеком. Они наблюдали за Труневым, остановили и представились ему. Трунев пояснил им, что у него ничего запрещенного нет, но его автомобиль направился в сторону гаражного кооператива, где у Ефременко Т.В. будут находиться наркотики. Все досмотры проводил напарник ФИО24 После задержания и досмотра, ФИО24 сообщил, что наркотические средства находились в пластиковой таре, несколько пакетиков. Наркотики изымались ФИО24 в автомобиле с участием понятых. После задержания Ефременко Т.В. пояснил, что имеет при себе наркотические средства около одного грамма, однако при досмотре были обнаружены наркотические средства во внутренних карманах. Ефременко Т.В. при даче объяснений пояснил, что работает курьером по доставке закладок. Вину признавал, показания давал, не отказывался. Обнаруженные наркотические средства были расфасованы, как приготовление к сбыту. На момент задержания Ефременко Т.В. был застигнут при употреблении, также он пояснил, что приобретал наркотики в Адрес.

Показания свидетеля ФИО40 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Иркутское». Он участвовал в следственных действиях: при допросе, выемке, при проверке показаний на месте. Им была получена оперативная информация, что Ефременко Т.В. является наркозависимым. Источник сообщил, что Дата Ефременко Т.В. будет находиться в гаражном кооперативе №, в компании с мужчинами и при нем будут находиться наркотические средства. Им была информация оформлена, составлен рапорт на имя руководителя. Они поехали с ФИО41. на место проживания Ефременко Т.В. Так, Дата около 14 часов 00 минут подъехал автомобиль марки «Тойота Филдер», из автомобиля вышли двое мужчин, из дома вышел Ефременко Т.В. Они продолжили наблюдение, автомобиль остановился на Адрес. К ним вышел молодой человек, он предположил, что наркотические средства переданы мужчине, который вышел из автомобиля. Мужчина им пояснил, что наркотические средства находятся у Ефременко Т.В., который направился в гаражный кооператив. Мужчина им показал место, где был Ефременко Т.В. Это был гараж, они открыли его, вытолкали из гаража автомобиль Свидетель №3. Затем Ефременко Т.В. вытащил из кармана курительную трубку и стал употреблять наркотические средства. Они уже не сомневались, что он наркозависимый. Затем они его задержали, Ефременко Т.В. им пояснил, что при нём есть наркотические средства. Начали составлять протокол, в конверт сложили, биркой запечатали. Он стал просматривать еще одежду и нашел в карманах свертки с наркотическими средствами, гораздо больше, чем выдал Ефременко Т.В. При следственном действии участвовали понятые. Ефременко Т.В. пояснил, что работает в «Телеграмм» магазине (канал), делает закладки, всё было изъято, упаковано. Они провели досмотр остальных граждан. Затем наркотические средства передали на исследование, отобрали объяснения у понятых и Ефременко Т.В. Потом пришло исследование, и оказалось, что это наркотические средства в крупном размере. Понятые участвовали при проведении личного досмотра. Один понятой был сторож, а второй понятой осуществлял ремонтные работы. После составления документов, Ефременко Т.В. ознакомился, поставил подписи. Понятые также прочитали, расписались. Давление ни на кого не оказывалось. Свидетель №3 в момент задержания находился с Ефременко Т.В., при нём была обнаружена лампочка с остаточными признаками наркотического средства. После составления материала, направили в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Следователь допрашивал Ефременко Т.В. на Адрес. До допроса, Ефременко Т.В. показания давал, не отказывался. Всё говорил и рассказывал добровольно. Гаражный кооператив находился на Адрес Адрес

Подсудимый показания свидетеля подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО24 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него было смс-сообщение с номера ФИО15 Т.В. Его вызвали и допросили из-за сообщения. В сообщении было написано, что «поднял 3 г». Его при допросе спросили, что и откуда 3 гр. в лесу поднял. Ему данное сообщение отправил Ефременко Т.В. похвастаться. Они встретились у него дома перед Новым годом в ноябре, он пригласил Тимура в гости. Они распечатали сверток, посмотрели, что там было, оказалось наркотическое средство. Затем они попробовали и отложили. Ефременко Т.В. пояснил ему, что он его взял в лесу. До этого они с ним сложились на другие наркотические средства, и он один поехал их забирать. Наркотические средства заказали через приложение «Телеграмм» для личного употребления. Ефременко Т.В. уехал, а он уснул. Ефременко Т.В. звонил ему, стучался, и отправил смс. Когда тот пришел к нему, Ефременко Т.В. рассказал, что когда пошел забирать наркотические средства, на которые они складывались, он нашел сверток. Они открыли сверток, там была какая-то ерунда. На что складывались, то и покурили. Знает он его давно, но не виделись года два. Покуривали вместе немножко. Курили у него в гостях. По обстоятельствам уголовного дела известно немного. Снимали на телефон с целью посмотреть на себя самого. Ефременко Т.В. поднял наркотики в лесу незадолго до того, как его задержали. До задержания они встречались за месяц. О семье может сказать только положительное. Знает, что Ефременко Т.В. работал на лесопилке.

Подсудимый показания свидетеля подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что Ефременко Т.В. приходится ей сыном. Ей стало известно, что у сына нашли наркотики. Он с ними не жил, приходил помыться, детей покупать. Они догадывались по поведению, спрашивали. Ефременко Т.В. мог сутками спать. Сына может охарактеризовать как доброго человека. Ранее занимался спортом, хоккеем, друзья были хорошие. Потом стал жить отдельно с гражданской женой в 17 лет. У них родился ребенок. Они проживают по адресу: Адрес, в её частном доме. Детей совместных у них трое. В основном детьми занимается сын. Отработав, она едет к ним, забирает детей. Сын ранее подрабатывал в такси, официальной работы не было, перебивался случайными заработками. Иногда устраивался на работу. То детские деньги получали, то продуктами помогали им. По поводу смены имени на Тимура, она была против, но имя сын хотел поменять еще до 18 лет.

Показания свидетеля ФИО42 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает сторожем в гаражном кооперативе №. Осенью, в ноябре 2019 года его вызвали со сторожки по адресу: Адрес». Их пригласили сотрудники полиции быть понятыми, при производстве обыска и изъятии наркотических средств. Еще был молодой человек, которого он плохо знает. Когда они пришли, ребята были пристегнуты. Он сидел слева, подсудимый посередине, а сотрудник справа. Сотрудники изымали порошок и курительную трубку, подробно не помнит. Это происходило в гаражном кооперативе № напротив бокса №. Задержанных было двое, подсудимый вроде тоже был. Они сели в автомобиль сотрудника полиции, марку автомобиля не помнит. В автомобиле спереди сидел еще один понятой. Протокол составлялся, подписи ставились. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Когда составили протокол, он его подписал и убежал на объект. Потом еще приехали сотрудники полиции, но это уже было без него. В Гаражном кооперативе он видел Ефременко Т.В. раза 2-3, также его видел напарник в неадекватном состоянии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. №).

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля (т. 1 л.д. №) Свидетель №2 показал, что он работает сторожем в гаражном кооперативе №, расположенном по Адрес. Работает там с Дата. График работы посменный одни сутки через трое, то есть сутки работает, трое суток отдыхает, однако в настоящее время он там работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, суточная смена начинается с 07 часов 00 минут утра до 07 часов 00 минут утра следующего дня. Так, Дата он находился на суточном дежурстве на рабочем месте в сторожке гаражного кооператива №, расположенного по Адрес, которая расположена при въезде в гаражный кооператив. Въезд в гаражный кооператив № осуществляется только по пропускам, которые имеются у каждого собственника гаражного бокса. Дата примерно около 15 часов 30 минут к нему в сторожку пришел молодой человек, который представился оперуполномоченным отдела наркоконтроля, звали его ФИО19, полные анкетные данные не запомнил, он предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного им гражданина, на что он согласился и проследовал за оперуполномоченным ФИО19. Вместе с оперуполномоченным также был мужчина, который также как и он был приглашен в качестве понятого, анкетные данные данного мужчины он не запомнил. Далее они втроем, то есть он, второй понятой и оперуполномоченный по имени ФИО19 проехали на автомашине иностранного производства «........», к участку местности, расположенному напротив гаражного бокса № Гаражного кооператива №, расположенного по адресу: Адрес, где находилась автомашина иностранного производства, марки машины он не запомнил, так как не обратил на неё особого внимания. Рядом с данной автомашиной находился еще один оперуполномоченный молодой человек, анкетные данные которого не запомнил, с данным оперуполномоченным, также рядом находились трое молодых людей, которые стояли в позе «задержанных», то есть руки и ноги были расставлены широко друг от друга, руки опирались в кузов машины. Оперуполномоченный который стоял с молодыми людьми, объяснил, что они будут участвовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, пояснил им, что им нужно будет тщательно следить за ходом досмотра. Затем оперуполномоченный ФИО19 попросил его и второго понятого сесть в автомашину в кузове серого цвета, пояснив, что в салоне указанной автомашины будет проводиться личный досмотр задержанного молодого человека, которому были разъяснены права и у которого ФИО19 также спрашивал, имеется ли у него что - либо запрещенное при себе, на что молодой человек отвечал что у него имеется один сверток с наркотиком около одного грамма. Также оперуполномоченный ФИО19 им сообщал, что молодой человек задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Сев в салон автомашины серого цвета, он сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, второй понятой сел на переднее пассажирское сиденье с левой стороны, задержанный молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье по середине, с правой стороны на заднем пассажирском сиденье сел оперуполномоченный ФИО19. Далее находясь в салоне указанной автомашины, оперуполномоченный ФИО19 попросил представиться задержанного молодого человека, который представился как Ефременко полные анкетные данные он не запомнил. Оперуполномоченный ФИО19 перед проведением досмотра, ещё раз спросил у задержанного Ефременко есть ли у того, что-нибудь запрещенное к обороту при себе, в том числе наркотические вещества, на что задержанный Ефременко ответил, что имеет в правом кармане штанов один свёрток с наркотическим средством «скорость». Затем оперуполномоченный ФИО19 приступил к досмотру задержанного Ефременко, в ходе которого у задержанного Ефременко было обнаружено в переднем внешнем правом кармане серых штанов сверток из материала похожего на изоленту черного цвета, в котором при разворачивании было обнаружено вещество светлого цвета, оперуполномоченный ФИО19 продемонстрировал содержимое обнаруженного свертка, далее пояснил, что изымает его, после чего упаковал обнаруженный сверток в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати, нанес пояснительную надпись, точно какую он не помнит, где они все расписались. Также в этом же кармане штанов, одетых на задержанном Ефременко было обнаружено приспособление в виде трубки с лампочкой, которая была всем присутствующим лицам продемонстрирована, после чего упакована аналогичным способом, на которой все участвующие лица расписались. Далее в ходе досмотра в правом переднем внешнем кармане куртки была обнаружена коробка, внутри которой находилось восемь свёртков, выполненных из изоленты белого цвета, обнаруженное оперуполномоченный ФИО19 продемонстрировал всем, после чего вышеуказанная коробка с восьмью свертками была в их присутствии упакована аналогичным способом, на упаковке также все расписались. Затем в ходе досмотра во внутреннем правом кармане куртки, одетой на задержанном Ефременко была обнаружена коробка с надписью «........», при осмотре которой внутри были обнаружены четыре свертка из изоленты белого цвета. Оперуполномоченный также продемонстрировал содержимое вышеуказанной коробки, после чего все упаковал аналогичным способом, после чего все участвующие лица расписались на упаковке. Далее в этом же кармане была обнаружена пластмассовая емкость круглой формы, внутри которой находилось вещество светлого цвета в виде порошка с кристаллами, данная емкость с содержимым также была им всем продемонстрирована, после чего упакована аналогичным образом, на упаковке также все расписались. Затем при производстве досмотра у Ефременко в левом переднем внешнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который был изъят и упакован в аналогичную упаковку. Задержанный Ефременко был одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета, кофту синего цвета, штаны серого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета. Более у задержанного Ефременко ничего не было обнаружено и изъято, кроме вышеперечисленного. В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченный ФИО19 составлял соответствующий протокол, по окончании составления которого, все участвующие лица ознакомились с ним. Составленный протокол оперуполномоченным ФИО19 соответствовал действительности, каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем он направился на свое рабочее место в сторожку. Задержанный Ефременко ему лично знаком не был, однако он ранее видел его в гаражном кооперативе. Дополнил, что задержанный Ефременко у него вызывал подозрения, так как он видел его в неадекватном состоянии - опьянения, однако он думал, что Ефременко распивает спиртные напитки, также Ефременко приезжал в данный гаражный бокс с неизвестными ему молодыми людьми. Более по данному факту ему добавить нечего.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объёме.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они были задержаны в гаражном кооперативе № Дата, в боксе №. Он там находился с приятелями ФИО44. и Ефременко Т.В., которые хотели оказать помощь в ремонте автомобиля. К ним приехали сотрудники полиции и всех положили на пол, пригласили понятых. Сотрудниками им было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, при нём ничего не было. Затем проводили досмотр. Они ему испортили автомобиль, нанесли телесные повреждения. В гаражный кооператив они приехали на такси «........», он вызвал такси с микрорайона Солнечный из суда, заехал за Труневым на Адрес, созвонились с Ефременко Т.В., чтобы они ему помогли отремонтировать автомобиль. За ними следили сотрудники полиции, выкатили его автомобиль «БМВ» и задержали их. По дороге они заезжали в магазин, покупали продукты, водку. В такси находились втроем и водитель. Сотрудники полиции им ничего не разъясняли, после задержания пригласили понятых, вызвали сотрудников ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». Они только пояснили, что связь с наркотическими веществами. Сотрудников полиции было очень много. Изначально при задержании было два человека. Понятых было двое мужчин: охранник гаражного кооператива и мастер автосервиса, который находился на территории. Обыск происходил в автомобиле сотрудников полиции, ему неизвестно, что изымалось, так как в автомобиле он не находился. В течение часа все происходило. Затем их увезли в отдел полиции для дачи объяснений. Трубку он видел в отделе. Давление на него не оказывалось, на других граждан оказывалось ли, не знает. О том, что Ефременко Т.В. употребляет наркотические средства ему стало известно при допросе. Он ранее употреблял наркотические средства, сам делал, пробовали «скорость». Отношения у него с Ефременко Т.В. приятельские, знает его около трех лет. У Ефременко Т.В. семья, дети. Они познакомились, когда ремонтировали автомобиль. По внешнему виду не располагал, что наркоман.

Подсудимый показания свидетеля подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. №), следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «........», государственный номер № регион, также в пользовании у него имеется арендованный гаражный бокс, номер которого не помнит, расположенный в гаражном кооперативе № по Адрес, в котором он хранит свой автомобиль. Так, Дата в дневное время, он пришел за своей автомашиной в арендованный гараж в Гаражном кооперативе №, расположенном по Адрес. Примерно около 15 часов 30 минут к нему подъехал автомобиль «Тойота Филдер», из автомобиля вышел молодой человек, который представился ему сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным отдела наркоконтроля, представился именем ФИО19, полные анкетные данные он его не запомнил, который предъявлял свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции по имени ФИО19 попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного им гражданина, на что он согласился. Далее сотрудник полиции ФИО19 пригласил ещё одного мужчину для участия в качестве понятого, а именно сторожа по имени ФИО17, который находился в сторожке вышеуказанного гаражного кооператива, который согласился и проследовал вместе с ними к автомобилю «Тойота Филдер», сев в него они втроем, то есть он, сторож по имени ФИО17 которого ФИО19 пригласил для участия в качестве понятого, проехали к участку местности, расположенному напротив гаражного бокса № Гаражного кооператива №, расположенного по адресу: Адрес, где рядом с машиной находился еще один оперуполномоченный молодой человек, анкетные данные которого он не запомнил, с данным оперуполномоченным, также рядом находились трое молодых людей, которые стояли в позе «задержанных», то есть руки и ноги были расставлены широко друг от друга, руки опирались в кузов машины. Далее второй сотрудник полиции, который стоял с молодыми людьми, пояснил, что они будут участвовать при досмотре молодого человека, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Затем оперуполномоченный ФИО19 попросил его и охранника по имени ФИО17 сесть в автомашину ........, государственный номер, которой не помнит, пояснив, что в салоне указанной автомашины будет проводиться личный досмотр задержанного молодого человека, также оперуполномоченный ФИО19 говорил, что молодой человек задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Перед тем как сесть в машину оперуполномоченный ФИО19 спрашивал у молодого человека, в отношении которого далее проводился личный досмотр, имеется ли у него, что то запрещенное при себе, молодой человек ответил, что у него при себе имеется один сверток с наркотическим средством весом около одного грамма. Далее они все сели в автомашину «........», он сел на переднее пассажирское сиденье, второй понятой сторож по имени ФИО17 сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, задержанный молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье по середине, с правой стороны на заднем пассажирском сиденье сел оперуполномоченный ФИО19. Далее находясь в салоне указанной автомашины, оперуполномоченный ФИО19 попросил представиться задержанного молодого человека, который представился как Ефременко Тимур, Дата года рождения, его отчество он не запомнил, также задержанный Ефременко Тимур сообщил свое место жительства, а именно: Адрес.

Оперуполномоченный ФИО19 перед проведением досмотра, снова спросил у задержанного Ефременко Т. есть ли у того, что-нибудь запрещенное к обороту при себе, в том числе наркотические вещества. Задержанный Ефременко Т. снова ответил, что имеет в правом кармане штанов один свёрток с наркотическим средством «скорость». Далее оперуполномоченный приступил к производству личного досмотра задержанного Ефременко Т., в ходе которого у задержанного Ефременко Т. было обнаружено в переднем внешнем правом кармане серых штанов сверток черного цвета, в котором при разворачивании было обнаружено вещество светлого цвета, оперуполномоченный ФИО19 продемонстрировал содержимое обнаруженного свертка, далее пояснил, что изымает его, после чего упаковал обнаруженный сверток в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», нанес пояснительную надпись «Изъято в ходе личного досмотра гр. Ефременко Т...., сверток черного цвета». Также в этом же кармане штанов, одетых на задержанном Ефременко было обнаружено приспособление для курения, так называемая «лампочка», которая была всем присутствующим лицам продемонстрирована, после чего упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», затем на упаковку была нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе личного досмотра гр. Ефременко Т...., лампочка», а также все участвующие лица расписались на упаковке. Далее в ходе досмотра в правом переднем внешнем кармане куртки была обнаружена коробка, внутри которой находилось восемь свёртков, выполненных из изоленты белого цвета, обнаруженное оперуполномоченный ФИО19 продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего вышеуказанная коробка с восьми свертками была в их присутствии упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», далее оперуполномоченный ФИО19 нанес пояснительную надпись «Изъято в ходе личного досмотра гр. Ефременко Т..., коробка восемь свертков», затем все расписались на данной упаковке. Далее в ходе досмотра во внутреннем правом кармане куртки, одетой на задержанном Ефременко Т. была обнаружена коробка с надписью «Red», при осмотре которой внутри были обнаружены четыре свертка из изоленты белого цвета. Оперуполномоченный также продемонстрировал содержимое вышеуказанной коробки, после чего все упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», нанес пояснительную надпись на конверт «Изъято в ходе личного досмотра гр. Ефременко Т.., коробка RED», после чего все участвующие лица расписались на ней. Далее в этом же кармане была обнаружена пластмассовая емкость круглой формы, внутри которой находилось вещество светлого цвета, данная емкость с содержимым также была им всем продемонстрирована, после чего упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», нанесена пояснительную надпись на конверт «Изъято в ходе личного досмотра гр. Ефременко Т...» после чего все участвующие лица расписались на ней. Затем при производстве личного досмотра у Ефременко в левом переднем внешнем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «........», который был изъят и упакован в аналогичную упаковку с пояснительной надписью «Сотовый телефон гр. Ефременко Т....», на которой также все расписались. Более у гр. Ефременко ничего не было обнаружено и изъято, кроме вышеперечисленного. Задержанный Ефременко Тимур был одет в шапку черного цвета, куртку синего цвета, кофту синего цвета, штаны серого цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета. Ефременко Т.. В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченный ФИО19 составлял соответствующий протокол, по окончании составления которого, все участвующие лица ознакомились с ним. Составленный протокол оперуполномоченным ФИО19 соответствовал действительности, каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. Затем он направился далее по своим личным делам в свой арендованный гараж. Задержанный Ефременко Т. ему не знаком, ранее его не видел, каких-либо отношений с ним не имеет.

Подсудимый показания свидетеля подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Кроме полного признания вины подсудимым Ефременко Т.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от Дата, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ефременко Т.В., с целью фиксации преступной деятельности и привлечения его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. №);

- протоколом наблюдения от Дата со схемой ОРМ «Наблюдение», согласно которого задержан Ефременко Т.В. и мужчины, с целью дальнейшего проведения досмотровых мероприятий (т. 1 л.д. №);

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого у Ефременко Т.В. обнаружено и изъято: сверток из изолирующего материала черного цвета, в котором находится вещество светлого цвета, лампочка, приспособленная для курения, коробка, в которой находится восемь свертков из изоленты белого цвета, коробка с надписью «........», в которой находится четыре свертка из изоленты белого цвета, пластиковая емкость круглой формы, в которой находится вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «........» (т. 1 л.д. №

- справкой об исследовании № от Дата, согласно выводам которой:

1. Представленное вещество содержит а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 6,141 г. (т. 1 л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которого в действиях Ефременко Т.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. №);

- объяснением Ефременко Т.В. от Дата, в котором он подробно указывает как и когда им было совершено преступление (т. 1 л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которого, ФИО15 Т.В. отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. №);

- копией протокола личного досмотра от Дата, согласно которого у Свидетель №3 обнаружено и изъято: лампочка с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого у Трунёва И.Б. ничего не обнаружено и ничего не изъято (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы ОРМ «Наблюдение», проведенных Дата, а именно: сопроводительное письмо от Дата, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт от Дата, протокол наблюдения от Дата, приложение к протоколу наблюдения от Дата, протокол личного досмотра Ефременко Т.В., отношение на исследование, справка об исследовании № от Дата, объяснение Ефременко Т.В. от Дата, постановление о получении образцов для сравнительного исследования от Дата, постановление о получении образцов для сравнительного исследования от Дата, акт медицинского освидетельствования, копия объяснения Свидетель №3, копия протокола личного досмотра Свидетель №3, объяснение ФИО25, протокол личного досмотра ФИО25, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №2, объяснение ФИО26, приложение к объяснению ФИО26, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от Дата (т. 1 л.д. №);

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой свидетель ФИО24 выдал добровольно: справку №, справку специалиста № первоначальную упаковку, сверток черного цвета, лампочку, коробку с восьмью свертками, коробку «........», сотовый телефон (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 6,141 г., сверток из изолирующего материала черного цвета, с веществом светлого цвета, приспособление для курения «Лампочка», коробку с восьмью свертками из изоленты белого цвета, коробку с надписью «RED» с четырьмя свертками из изоленты белого цвета (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

1. Представленное на экспертизу вещество (упаковки №№,3-5), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-PVP). Масса вещества на момент проведения экспертизы соответственно составляет: упаковка № – 6,131 г.; упаковка № – 0,609 г.; упаковка № – 0,433 г.; упаковка № – 2, 426 г. На поверхности приспособления для курения (упаковка №) обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах.

2. Первоначальная масса вещества (упаковка №) согласно справке об исследовании № от Дата, составляла 6,141 г. (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «........» с сим-картой «........ с сим-картой «........» (т. 1 л.д. №);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой «Теле 2», с сим-картой «МТС» (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: срезы ногтевых пластин Ефременко Т.В., смыв с рук Ефременко Т.В., образцы слюны Ефременко Т.В., полимерную емкость (контейнер) (т. 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

1. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин, принадлежащих гражданину Ефременко Тимуру Валерьевичу, Дата года рождения (объект №), каких-либо наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. №

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: на поверхности представленной на исследование ёмкости (об. №) обнаружен генетический материал Ефременко Т.В.

На поверхности пакета с веществом, извлеченного из верхней части крышки ёмкости (об. №) обнаружен генетический материал одного неустановленного лица мужского генетического пола (генотип представлен в таблице №). Происхождение генетического материала (об. №) от Ефременко Т.В. исключается.

На поверхности ёмкости в объектах №№,2 обнаружен генетический материал в количестве, недостаточном для установления генетических признаков (т. 1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно выводам которой:

1. В веществе, представленном на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала размерами около 2,0 см х 1,0 см с порошкообразным веществом розового цвета (т. 1 л.д. №

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой ФИО27 выдала добровольно: две копии медицинских карт на имя ФИО15 Т.В. (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: информация ПАО «........» от Дата, информацию от ПАО «Сбербанк ........ от Дата, информацию от ПАО «........» от Дата (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы ОРМ «снятие информации с технических каналов связей»: сопроводительное письмо, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена детализация абонента «........» (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена детализация абонента «........ (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена, в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру на CD-R диске (т. 2 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около АЗС «........» по адресу: Адрес ничего не изъято (т. 3 л.д. 149№);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности в 500 метрах от Адрес «А» по Адрес р.Адрес Адрес, ничего не изъято (т. 3 л.д. №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которого в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. №).

Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности данных экспертных заключений.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и исследовав изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Ефременко Тимура Валерьевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку ФИО15 Т.В., не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия наркотические средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого Ефременко Т.В. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Сомнений во вменяемости подсудимого Ефременко Т.В. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата №) что у ........ Ефременко Т.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. ........

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которому у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ефременко Т.В. является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает Ефременко Т.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ефременко Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание Ефременко Т.В., на основании ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе с учетом заключения комиссии судебных экспертов № от Дата, молодой возраст, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Ефременко Т.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т. №), по месту работы характеризуется положительно (т. №).

В судебном заседании по ходатайству защитника по характеристике личности был допрошен свидетель Ефременко В.Н.

Из показаний свидетеля Ефременко В.Н. следует, что сына воспитывали в любви. Ефременко Т.В. занимался спортом, а потом резко все поменялось, стал убегать из дома, стал неуправляемый. Они ему говорили уходить от сожительницы, как только он с ней связался, все пошло под откос. Поведение стало странное, постоянно был взвинченный. Ефременко Т.В. сутками спал, и тогда его натолкнуло на мысль, что что-то не так. Ранее уже судим за наркотики. Болезнь требует лечения. Сын всё отрицал, все рухнуло. Катя детьми не занимается. Детей изъяли, опека поставила условие – сделать ремонт. Дети очень любят Ефременко Т.В. Сын добрый по характеру.

Показания свидетеля Ефременко В.Н. согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, суд принимает данные показания в качестве характеризующих подсудимого данных.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному и его поведения в судебном заседании, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефременко Т.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что только такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершено преступление, которые согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотиков, находясь на испытательном сроке за аналогичное преступление, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённого преступления, поведением подсудимого Ефременко Т.В., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить в отношении последнего правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Ограничение свободы и штраф как дополнительные наказания подсудимому Ефременко Т.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого Ефременко Т.В. назначенного основного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства в их совокупности, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ефременко Т.В. по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата необходимо отменить, а наказание Ефременко Т.В. следует назначать по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление Ефременко Т.В. совершено до его осуждения Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи, с чем приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении Ефременко Т.В. следует исполнять самостоятельно.

Также учитывая, что преступление Ефременко Т.В. совершено до его осуждения Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи, с чем приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении Ефременко Т.В. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ефременко Т.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

........

- ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 518 ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ........

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 24.12.2020 по делу № 1-361/2020 от 29.05.2020

1-361/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица