Решение по делу № 2-2199/2023 от 03.05.2023

                                          УИД16RS0047-01-2023-000204-06

                                                                                               Дело № 2-2199/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                         07 сентября 2023 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова Н.Р. к Батраковой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Батраковой Л.Р. к Батракову Н.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Батраков Н.Р. обратился в суд с иском к Батраковой Л.Р. в вышеприведенной формулировке, указав, что он является собственником ? доли в трехкомнатной квартире общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По <данные изъяты> доли владеют также ответчик и двое ее несовершеннолетних детей -Батракова Э.Н., Батраков И.Н.. Истец обратился в суд и просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем предоставления доступа, а также сохранения личных вещей и имущества в целости.

Не согласившись с требованием истца, ответчица обратилась со встречным иском в вышеприведенной формулировке, указав, что брак между сторонами расторгнут, отношения неприязненные, в период брака Батраков Н.Р. в квартиру приносил посторонние вещи, мусор, она неоднократно просила его вынести мусор, пустые бутылки, многочисленные пакеты, коробки вынести из квартиры, поскольку в ней живут несовершеннолетние дети и нарушаются санитарные нормы, Батраков Н.Р. в жилом помещении не проживает и проживать не намерен. В связи с этим, Батракова Л.Р. просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствие в пользовании квартирой путем вывоза пакетов, коробок, старых вещей, строительного мусора и иных предметов и вещей, нарушающих санитарные нормы при использовании жилого помещения по назначению.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску требования были уточнены и увеличены, просил определить порядок пользования спорной квартирой, выделив его пользование жилое помещение площадью 11,1 кв.м., взыскать с Батраковой Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, остальные требования поддержал.

Уточнение, увеличение исковых требований приняты судом.

В настоящем судебном заседании представители истца первоначальные требования поддержали, со встречным иском не согласились.

Ответчик (истец по встречному иску) и его представитель с требованиями Батракова Н.Р. не согласились, встречный иск поддержали.

           Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Батраков Н.Р., Батракова Л.Р., Батраков И.Н., Батракова Э.Н. являются собственниками <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Как пояснили представители истца (ответчика по встречному иску) Батракова Л.Р. препятствует их доверителю в пользовании квартирой, в которой после расторжения брака остались его вещи.

Возражая против требования истца и поддерживая встречный иск ответчица и ее представитель пояснили, что между сторонами сложились неприязненные отношения, совместное проживание невозможно, в период брака Батраков Н.Р. приносил мусор, посторонние вещи, коробки, которыми захламил несколько помещений в квартире, неоднократные требования их вынести были оставлены без внимания, препятствий в пользовании квартирой Батракова Л.Р. никогда не чинила, у истца намерения проживать в квартире нет, имеет иное жилье.

Пунктами 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суд, проанализировав доводы сторон, представленные ими доказательства, не находит оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного иска, поскольку Батраковым Н.Р. не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что Батракова Л. Р. чинит ему препятствия в пользовании квартирой, требований о вселении в жилое помещение не заявлялось, между сторонами сложились неприязненные отношения, доказательств наличия в квартире имущества, принадлежащего Батракову Н.Р. ни стороной истца, ни стороной ответчика представлено не было, как и не представлено доказательств того, что данное имущество (вещи, предметы) нарушают санитарные нормы и/или иным образом воздействуют на благоприятные условия проживания.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Батракову Н.Р. и Батарковой Л.Р. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья                                                                                        Г.Р.Хамитова