Решение от 02.04.2024 по делу № 11-2478/2024 от 22.01.2024

Судья Панова Л.В.

Дело № 2-3018/2023

     74RS0005-01-2023-002770-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-2478/2024

02 апреля 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего        Скрябиной С.В.,

судей Федосеевой Л.В., Дюсембаева А.А.

при ведении протокола помощником судьи Моржеухиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шестаковой Елены Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении в стаж периодов работы, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 05 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Федосеевой Л.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области Галичиной Т.А., действующей по доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Юриной Е.В., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Шестакова Е.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) об оспаривании решения. С учетом уточнения просила признать решение пенсионного органа № от 17.06.2022 г. в части отказа Шестаковой Е.А. в зачете в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 период – работы с 02.11.1994 г. по 28.12.1995 г. в качестве <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», обязании ОСФР по Челябинской области включить Шестаковой Е.А. в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ период работы с 02.11.1994 г. по 28.12.1995 г. в качестве <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, как женщине, достигшей возраста 50 лет и проработавшей не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеющей страховой стаж не менее 20 лет. Решением ОПФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ и не достижения установленного возраста. Полагает, что ОПФР по Челябинской области вынесено незаконное решение об отказе Шестаковой Е.А. в установлении пенсии.

Истец Шестакова Е.А., ее представитель Юрина Е.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, представитель третьего лица ПАО "ЧМК" в суд первой инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от 17.06.2022г. об отказе Шестаковой Е.А. в зачете в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периода работы с 02.11.1994 г. по 28.12.1995 г. в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>». На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить Шестаковой Е.А. в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ период работы с 02.11.1994 г. по 28.12.1995 г. в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что возлагая на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ период работы с 02.11.1994 по 28.12.1995 г. в должности <данные изъяты>, суд не учел, что разделом «Металлургическое производство», подразделом 4 «Коксовое, пекоксовое, термоантрацитивное и коксохимическое производство. Углеподготовка» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 не предусмотрены машинисты шихтоподачи.

Также считает необоснованным вывод суда о том, что работая с 22.03.1994 по 01.11.1994 г. <данные изъяты>, с 02.11.1994 по 28.12.1995 г. в должности <данные изъяты> и с 29.12.1995 г. по 22.09.2004 г. в должности <данные изъяты>, истец выполняла одну и ту же работу, поскольку в приведенных характеристиках работ по единому тарифному квалификационному справочнику работ и профессий рабочих очевидно, что обязанность «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» нельзя назвать идентичными.

Кроме того, считает необоснованным вывод суда о том, что должность машиниста шихтоподачи была переименована в должность транспортировщика, так как сведений о данном переименовании должностей страхователь ПАО «ФИО13» не представил, в справке о работе от 03.06.2022 г., выданной <данные изъяты>» сообщается о том, что в период с 02.11.1994 г. по 28.12.1995 г. Шестакова Е.А. работала в коксохимическом производстве, углеподготовительном цехе в качестве <данные изъяты>, который засчитывается в общий стаж. Сведений о переименовании профессии «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Шестакова Е.А., представитель третьего лица ПАО «ЧМК» не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Шестакова Е.А. 31 мая 2022 года обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) (л.д. 75-78).

Решением ОСФР по Челябинской области N № от 17 июня 2022 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона 400-ФЗ отказано в связи с отсутствием у Шестаковой Е.А. продолжительности специального стажа по п.1 ч.1 ст. 30 вышеуказанного закона - не менее 7 лет 6 месяцев, возраста по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ - 51 год (л.д. 70-72).

Причинами отсутствия у истца отдельных условий назначения пенсии является отсутствие дополнительных документов и сведений, подтверждающих условия пунктов 1 и 2 части 1 статьи 30 Федерального закона 400-ФЗ.

При рассмотрении документов, ответчик посчитал возможным засчитать в специальный трудовой стаж по Списку №2 от 26.01.1991г. №10 периоды работы Шестаковой Е.А. с 22.03.1994 г. по 01.11.1994 г. в качестве <данные изъяты> и с 29.12.1995г. по 22.09.2004 г. в качестве <данные изъяты>.

При этом, период работы Шестаковой с 02.11.1994г. по 28.12.1995г. в качестве <данные изъяты> не был засчитан в специальный трудовой стаж, поскольку работа протекала не в доменном производстве, как это предусмотрено Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 ( далее Список №2 от 26.01.1991г. №10).

Как следует из материалов дела, трудовой книжки, истец Шестакова Е.А. с 22 марта 1994 года была принята в коксохимпроизводство <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>». С 02 ноября 1994 года была переведена в том же цехе <данные изъяты>, с 29 декабря 1995 года <данные изъяты> в том же цехе и продолжала работать в данной должности по 22 сентября 2004 года ( л.д. 12-14).

Судом первой инстанции указано, что истец Шестакова Е.А., работая в должности <данные изъяты> в период с 02.11.1994г. по 22.09.2004г., и <данные изъяты> выполняла одну и ту же работу — транспортировка, перевозка и выгрузка угля с вагоноопрокидывателя на угольный склад в углеподготовительном цехе коксохимпроизводства на Челябинском металлургическом комбинате. Суд указал, что начиная с 02 ноября 1994 года администрация Челябинского Металлургического комбината поименовала должность истца «<данные изъяты>», в то время, как указанная должность предусмотрена в доменном производстве Списка №2 от 26.01.1991г. №10, в 1995 году данное несоответствие должности к производству было исправлено, с 29 декабря 1995 года Шестакову Е.А. перевели на должность <данные изъяты>, которая предусмотрена в Коксохимическом производстве Списка №2 от 26.01.1991г. №10 льготных профессий.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на не смотря на то, что на момент вынесения решения должностные инструкции <данные изъяты> и <данные изъяты>, технологический процесс производства с 1944 года, инструкция по охране труда для <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>» не сохранились, вместе с тем, из сохранившихся на сегодняшний день документов усматривается, что период работы с 02.11.1994г. по 28.12.1995г. в качестве <данные изъяты> протекал во вредных условиях труда, предусмотренных Списком №2 от 26.01.1991г. №10.

Так, согласно заявлению от 22.02.1995г. Шестаковой Е.А. <данные изъяты> был предоставлен очередной отпуск в период с 24.02.1995г по 29.03.1995г. на 24 рабочих дня, из них 12 рабочих дней основного отпуска, 6 рабочих дней за вредные условия труда, 1 рабочий день за многосменный режим работы и 5 рабочих дней за список отдельных профессий.

Согласно штатным расписаниям за 1994, 1995, 1996 года в углеподготовительном цехе коксохимического производства АО «<данные изъяты>» были предусмотрены основные участки: участок углеприема, подготовка и дозировка шихты, гараж размораживания угля №1,2,3. На участке углеприема в 1994 и 1995 годах была предусмотрена должность <данные изъяты> с предоставлением дополнительного отпуска за вредные и тяжелые условия труда в количестве 6 дней (1994), 3 дня (1995). В штатном расписании за 1996 год уже значится должность <данные изъяты> (угля) на участке углеприема. При этом, должность <данные изъяты> исключена. В штатных расписаниях за 1994- 1996 года имеется графа 16 с указанием номера шифра механизации по каждой должности в отдельности. При этом, номер шифра механизации по должностям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> совпадает – 2089.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона № 400-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 « О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающее право на досрочное пенсионное обеспечение, Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах; утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г, проанализировав сохранившуюся инструкцию №20 по охране труда <данные изъяты> углеподготовительного цеха Челябинского металлургического комбината №., характеристики рабочего места, функциональные обязанности транспортировщика, сопоставляя с характеристикой работ <данные изъяты>, предусмотренную Выпуском 7 ЕТКС с инструкцией по охране труда транспортировщика угля углеподготовительного цеха Челябинского металлургического комбината, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что характер выполняемых по данным должностям идентичен, должность <данные изъяты> была переименована в должность <данные изъяты>, а учитывая влияние вредных производственных факторов указал, что период работы истца с 02.11.1994г. по 28.12.1995г. в качестве <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» протекал во вредных условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2 от 26.01.1991г. №10, включив данный период в стаж на соответствующих видах работ, в результате чего, полагал, что стаж истца составляет 10 лет 01 месяц 25 дней, что предоставляет ей право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400- ФЗ по достижении возраста 50 лет.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 " О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление № 655).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления № 655 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работе с тяжелыми условиями труда, применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 " Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленные для отдельных видах работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).

Справки выдаются на основании первичных документов за соответствующий период работы, из которых модно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах ( в условиях), дающих право на досрочную пенсию в совокупности с другими документами.

Как следует из решения пенсионного органа № от 17 июня 2022 года, в стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ не включен период работы со 02 ноября 1994 года по 28 декабря 1995 года в качестве <данные изъяты>.

Согласно разделу III " Металлургическое производство (черные металлы), подраздел 1а "Доменное производство", позицией 2040100а-14364 Списка № от 26.01.1991г. №10 предусмотрены <данные изъяты>.

В материалах отказного (пенсионного) дела Шестаковой Е.А. имеется справка о работе от 03 июня 2022 года № №, выданная <данные изъяты>" о том, что в период со 02 ноября 1994 года по 28 декабря 1995 года истец работала в коксохимическом производстве, углеподготовительном цехе в качестве <данные изъяты>, который засчитывается в общий стаж (л.д. 15).

Аналогичные пояснения представлены ПАО ЧМК в суд апелляционной инстанции (л.д. 245).

Возлагая на ОСФР по Челябинской области обязанность включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы со 02 ноября 1994 года по 28 декабря 1995 года в должности <данные изъяты> ОАО "<данные изъяты>", суд не учел, что разделом III предусмотрено Металлургическое производство (черные металлы), подраздел IV "Коксовое, пекококсовое, термоантрацитовое и коксохимическое производство, углеподготовка Списка № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", не предусмотрены машинисты шихтоподачи.

Так, из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа о переводе со 02 ноября 1994 года № №, транспортерщик ФИО9 переведена <данные изъяты> со 02 ноября 1994 года (л.д. 19).

Также, имеется заявление истца о переводе и приказ от 29 декабря 1995 года № о переводе ФИО9 с <данные изъяты> 2 разряда с 29 декабря 1995 года.

Выводы суда первой инстанции о том, что истец в период с 22 марта 1994 года по 01 ноября 1994 года в должности <данные изъяты>, в период со 02 ноября 1994 года по 28 декабря 1995 года в должности <данные изъяты>, в период с 29 декабря 1995 года по 22 сентября 2004 года в должности <данные изъяты> выполнял одну и ту же работу, являются несостоятельными.

Так, из приведённых характеристик работ по Единому Тарифному Квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, следует, что обязанности "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" не идентичны.

Так, из характеристик работ на "Машиниста шихтоподачи" следуют его обязанности: загрузка бункеров доменных печей и агломерационных цехов шихтовыми материалами с помощью автострелы, управление трансферкаром по набору шихтовых материалов, транспортировке и выгрузке их в бункера доменных печей доменных цехов, углеподготовительных и агломерационных цехов, наблюдение за качеством загружаемого сырья, полнотой заполнения бункеров, усреднением материалов при загрузке и выработке бункеров, чистотой оборудования транспортных галерей, перегрузочной станции и рабочих площадок, выявление и устранение неисправностей в работе обслуживаемого оборудования. Чистка и смазка автострелы, трансферкара, транспортеров, скреперной лебедки, участие в ремонте обслуживаемого оборудования.

Из характеристик работ на "Транспортировщика" следуют его обязанности: переноска вручную и перевозка на тележках, вагонетках, электропневмоталях и других транспортных средствах, а также помощи тросов на рабочие места различных производственных грузов, сырья, полуфабрикатов, деталей, изделий, инструмента, приборов и т.п., не требующих осторожности, а также сыпучих материалов согласно сменному заданию, передача и количественная приемка полуфабрикатов, деталей, изделий, проходящих межоперационную обработку в других цехах и участках. Укладка и сортировка транспортируемых грузов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции ошибочно принял во внимание инструкцию по охране труда транспортировщика угля № № года, так как указанная инструкция содержит в себе сведения не за спорный период и не может считаться доказательством идентичности выполняемых обязанностей.

Согласно перечню льготных профессий ОАО ЧМК наименования профессий и должностей рабочих коксохимического производства от 25 апреля 1995 года право на льготную пенсию предоставлялось "Машинистам трансферкара" по Списку № 2 от 22 ░░░░░░░ 1956░░░░ № 1173 ░░░░░░ V "░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░. ░ 01 ░░░░░░ 1973 ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ 01 ░░░░░░░ 1987 ░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░ № 2 ░░ 22 ░░░░░░░ 1956 ░░░░ № 1173 ░░░░░░ V ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░". ░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "2V.░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: "░░░░░░ № 2, ░░░░░░ V, ░░░░░░░░░ "░".

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░ 26 ░░░░░░ 1991 ░░░░ № 10.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ 26 ░░░░░░ 1991░░░░ № 10, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░" ░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ III"░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ I "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (20401000) ░░░░░░░ "░" ░░░░░░░ (2040100░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ 01 ░░░░░░ 1987 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░ № 2 ░░ 22 ░░░░░░░ 1956 ░░░░ № 1173, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ( ░.░. 245).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░", ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ ░ 1994 ░░░░ ░ 3 ░░░░ ░ 1995 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ 1994 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ 1995 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 02.11.1994 ░. ░░ 28.12.1995 ░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░.1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░. № 400-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02.11.1994 ░. ░░ 28.12.1995 ░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.