Решение от 20.09.2022 по делу № 33-8231/2022 от 02.08.2022

    Судья: Горюнова Н.А.                                       Дело № 33-8231/2022 (2-99/2022)

    Докладчик: Борисенко О.А.                                    42RS0011-01-2021-002565-66

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2022 г.                                                                                       г. Кемерово

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

    судей Борисенко О.А., Шульц Н.В.

при секретаре Степанове И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Бедарева Бориса Александровича

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от         6 июня 2022 года

по иску Полухиной Валентины Александровны к Администрации Полысаевского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», Толоконникову Владимиру Анатольевичу, Толоконникову Петру Анатольевичу, Кликушиной Ирине Анатольевне, Азаренко Вере Александровне, Бедареву Борису Александровичу о выплате денежной компенсации,

        У С Т А Н О В И Л А :

Полухина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская», Толоконникову В.А., Толоконникову П.А., Кликушиной И.А., Азаренко В.А., Бедареву Б.А. о выплате денежной компенсации ООО «Шахта Сибирская» за сносимый дом.

Требования мотивировала тем, что она является дочерью Т.А.К., умершей 20.11.2003. Т.А.К. была замужем за Т.А.А., умершим 25.04.2005. До замужества с Т.А.А. Т.А.К. была замужем за отцом истицы - Б.А.С..

После смерти отчима Т.А.А. осталось наследственное имущество - земельный участок с домом и надворными постройками по адресу: <адрес>. Данный дом строился Т.А.А. при активном участии ее мамы Т.А.К., самой истицы, брата Бедарева Б.А..

Истец является наследником первой очереди по закону, пропустила срок принятия наследства со дня его открытия, ввиду тяжелой болезни.

Кроме того, в дом уже вселился сын отчима Толоконников В.А., который ранее проживал в другом месте и никогда не принимал участия в строительстве данного дома. Считает, что поскольку дом государственную регистрацию не проходил, то Толоконников В.А. не имеет никакого юридического права на данный дом, так как за время проживания за домом не следил. В настоящее время весь поселок Красногорский (Мереть) сносит ООО «Шахта Сибирская». За снос дома шахта выплачивает денежные средства.

Истец считает, что она как наследник первой очереди, имеет право претендовать на данное наследственное имущество на 50% от суммы выплаты, а остальные 50% брату Толоконникову В.А. на приобретение своего дома.

Просила признать истца принявшим наследство, открывшееся после смерти отчима Т.А.А., умершего 25.04.2005.

После неоднократного уточнения требований, просила суд обязать ООО «Шахта Сибирская» выплатить истцу Полухиной В.А. денежную компенсацию за сносимый дом по адресу: <адрес>, в сумме 1 750 000 рублей.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.06.2022 в удовлетворении исковых требований Полухиной В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Бедарев Б.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что суд в нарушение требований процессуального закона рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Кликушиной И.А., Азаренко В.А., которых не известил надлежащим образом.

Также указывает, что суд, несмотря на то, что истцом был изменен предмет иска и в последней редакции истец просила взыскать в ее пользу компенсацию за сносимый дом в размере 1750 000 руб., фактически рассматривал требования истца по первоначально заявленному иску об установлении права на наследство. Считает, что суд фактически рассмотрел иск о праве на наследство, а принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о выплате компенсации.

Также считает, что суд не применил подлежащие применению нормы права, регулирующие вопросы изъятия жилых помещений.

Помимо этого, считает, что денежная компенсация за сносимый дом в размере 1 750 000 руб. незаконно начислена ООО «Шахта Сибирская» единолично Толоконникову В.А. Полагает, что при рассмотрении дела суду следовало запросить соответствующие документы у ООО «Шахта Сибирская», однако этого сделано не было.

На апелляционную жалобу Толоконниковым П.А. подан отзыв, ООО «Шахта Сибирская» принесены возражения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.08.2022 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бедарев Б.А. с исковые требования признал в полном объеме.

          Истец Полухина В.А., ответчики Толоконников В.А., Толоконников П.А., Кликушина И.А., Азаренко В.А., Администрация Полысаевского городского округа, ООО «Шахта Сибирская», третьи лица нотариус Полысаевского нотариального округа Кемеровской области Луференко В.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в заседание судебной коллегии не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ судом первой инстанции гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кликушиной И.А., Азаренко В.А., не извещенных надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 06.06.2022.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона.

              Разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Процедура, предшествующая изъятию жилого помещения, урегулирована частями 2 и 4 статьи 32 ЖК РФ, в силу которых изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Федеральным законом "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности" от 20 июня 1996 года N 81-ФЗ предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

Подпунктом "б" пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. N 840, в качестве одного из направлений программ местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Порядок и условия предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428.

Согласно указанным Правилам содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. N 428, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Указанные Правила направлены на защиту жилищных прав и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Списки граждан, подлежащих переселению, в соответствии с пунктом 8 названных выше Правил составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности.

На основании пункта 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, Государственным учреждением "ГУРШ" при Минэнерго России от 1 ноября 2001 г. N 308, переселению подлежат жители ветхих домов независимо от форм собственности, являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 428 от 13 июля 2005 г. "О порядке предоставления межбюджетных трансферов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков", содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий. Субсидия предоставляется при условии, что гражданин проживает в жилом помещении, принадлежащим ему и (или) членам его семьи на праве собственности.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Полухина В.А. является дочерью от первого брака Т.А.К., умершей 20.11.2003.

Мать истца Т.А.К. состояла с 06.05.1960 во втором зарегистрированном браке с Т.А.А., умершим 25.04.2005.

Ответчики Бедарев Б.А., Азаренко В.А. являются детьми Т.А.К. от первого брака.

Ответчики Кликушина И.А. и Толоконников В.А. являются детьми Т.А.А. от первого брака.

        В браке у супругов Т.А.А. и Т.А.К. родился ответчик Толоконников П.А.

          После смерти Т.А.А. нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области Луференко В.В. открыто наследственное дело № к имуществу Т.А.А. на основании заявления от 06 мая 2005 года от сына Толоконникова П.А.

        Толоконниковым В.А. подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти отца Т.А.А.

         Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес>, были прописаны: Т.А.А. и его сын Толоконников В.А.

         10.05.2005 наследнику Толоконникову П.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества Т.А.А. - денежные средства, хранящиеся в Сбербанке.

         Таким образом, ответчик Толоконников П.А. является наследником первой очереди по закону к имуществу матери Т.А.К. и отца Т.А.А..

         Истец Полухина В.А. является наследником первой очереди по закону к имуществу матери Т.А.К. и наследником седьмой очереди по закону к имуществу Т.А.А.

           После смерти Т.А.К. наследственное дело не заводилось.

         Судебной коллегией установлено, что истец является наследником по закону седьмой очереди после смерти Т.А.А., однако, наследство в установленном законом порядке было принято наследником первой очереди Толоконниковым П.А., в связи с чем доводы истца Полухиной В.А. о фактическом принятии ею наследства после смерти отчима не имеют правового значения при наличии наследника предшествующей очереди, которым принято всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Истец полагает, что ею было принято по наследству принадлежавшее Т.А.А. недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вместе с тем доказательств принадлежности    указанного имущества наследодателю истцом представлено не было.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 24.02.2022, в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым №, со следующими характеристиками- вид объекта- «здание»; наименование- «индивидуальный жилой дом»; назначение- «жилое»»; адрес- <адрес>; площадь- 73 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Также в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

       Таким образом, какие-либо права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а так же, расположенный на нем жилой дом – не зарегистрированы.

Границы земельного участка до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

      В соответствии с ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31.01.1998 -даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно сведений филиала №10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», не располагают сведениями о правообладателях на спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данный факт также подтверждается ответами на судебные запросы из ГКУ ГАК ( ГКУ «Государственный архив Кузбасса»»), что в документах Ленинск-Кузнецкого горисполкома за 1940-1963г.г., Ленинск-Кузнецкого райисполкома за 1940-1988г.г. сведений об отводе земельного участка под строительство жилого дома <адрес> на имя Т.А.А. нет.

Аналогичного содержания судом получены ответы из Архивного отдела Администрации Полысаевского городского округа от 23.12.2012; из Архивного отдела администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 24.02.2022.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1750000 ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░    ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1750000 ░░░.    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░»    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2022