Решение по делу № 1-67/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-67/16                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой              29 марта 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

подсудимого Кириллова А. Ю.,

защитника - адвоката Шардиной О. В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова АЮ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего в ...», ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ... года (т. 1 л. д.64-65), ... года срок задержания продолен судом (т. 1 л. д. 101), .... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л. д. 119) по ...., судом продлен срок содержания под стражей до ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                установил:

Кириллов А. Ю., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, связанные с их незаконным приобретением, хранением и перевозкой на территории Пермского края при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, Кириллов А. Ю., ..., находясь на территории г. ... незаконно, путем закладки приобрел наркотическое средство, массой не менее ..., являющееся смесью, содержащей метадон.

Продолжая свои преступные действия, Кириллов А. Ю., .... перенес указанное наркотическое средство в квартиру, которую снимал на территории г. ..., где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта.

...., Кириллов А. Ю., находясь в указанной квартире, сокрыл в своей прямой кишке ранее приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую метадон, массой ..., упакованное в полиэтиленовый пакет, после чего незаконно храня в себе наркотическое средство, на поезде «...» доехал до железнодорожной станции «...», где .... около ... часов был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Чусовской» по адресу: ...

.... у Кирилова А. Ю. в рентгенологическом отделении ГБУЗ ПК «ЧРБ им. В. Г. Любимова», расположенном по адресу: ..., было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № .... вещество, массой ..., являющееся смесью, содержащей метадон, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от 12.10.2015г. № 1097).

Согласно заключения эксперта № ... г., представленное на экспертизу вещество, массой ..., являющееся смесью, содержащей метадон, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является крупным размером согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 г. № 1097).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кириллов А. Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кириллов А. Ю., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Кириллову А. Ю. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Кириллова А. Ю. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кириллова А. Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Кириллов А. Ю. привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание необходимо назначить с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Кирилловым А. Ю. тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Кириллова А. Ю. без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, одновременно не усматривая оснований для применения предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Кириллов А. Ю. трудоспособен, противопоказаний к труду не имеется.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Кириллова А. Ю., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а так же требований ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание Кириллову А. Ю. следует назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ...., срок административного ареста с ..., поскольку в этот период с Кирилловым А. Ю. проводились следственные действия.

Вещественные доказательства,в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ... - вернуть Кириллову А. Ю., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; электронные весы в корпусе черного цвета, полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом метадон в количестве ..., упакованный в бумажный конверт, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской» - уничтожить, рентгеновский снимок хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кириллова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Кириллову А. Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кириллова А. Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ... года, зачесть в срок отбывания наказаниявремя содержания под стражей в период с ...., срок административного ареста с ....

Вещественные доказательства,в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ...» - вернуть Кириллову А. Ю., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; электронные весы в корпусе черного цвета, полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом метадон в количестве ..., упакованный в бумажный конверт, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской» - уничтожить, рентгеновский снимок хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий                    Н. П. Грибанова