Решение по делу № 1-161/2023 (1-862/2022;) от 31.10.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-007611-77                         Дело № 1-161/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                      20 января 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рыжкова М.В.,

при секретаре Лутай А.С., Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Петрика Д.А.,

подсудимого: Кузьменкова Э.В.,

защитника – адвоката: Абрашенкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузьменкова Эдуарда Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом .... по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ условно 2 года. На основании постановления Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом .... по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ условно 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишении свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменков Э.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кузьменкова Э.В., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Тальменского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: ...., пр-д. Северный Власихинский, ...., Кузьменков Э.В., начал управлять автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь на нем по улицам .....

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. у дома, расположенного по адресу: ...., рп. Южный, ...., сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... был остановлен автомобиль, марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Кузьменкова Э.В. и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. составлен протокол об отстранении Кузьменкова Э.В. от управления данным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 51 мин., находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенном по адресу: ...., Кузьменков Э.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «АЛКОТЕКТОР», согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,232 мг/л., что свидетельствовало об установлении у Кузьменкова Э.В. состояния алкогольного опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кузьменков Э.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, однако при этом подтвердил показания по обстоятельствам дела, данные в ходе дознания.

В ходе судебного следствия оглашены показания Кузьменкова Э.В., данные им в ходе дознания, из которых следует, что в декабре 2021 года он приобрел автомобиль маки «Тойота Виста» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, который зарегистрировал на свою маму - ФИО1. Так как у него водительского удостоверения нет, и никогда не было, то на автомобиле передвигается его жена.

Приговором Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы 2 года и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор он не обжаловал, был согласен. Кроме того, и до вынесения данного приговора у него была судимость по ст. 264.1 УК РФ. Освободился я из мест лишения свободы примерно ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год. По освобождению из мест лишения свободы, он встал на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию ...., так как у него имеется дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находясь у себя дома по адресу: ...., употреблял спиртное. Употребив спиртное, около 15 часов, лег спать и до 22 часов 00 минут он спал. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить в р....., так как ему нужно было забрать своего напарника по работе. Он понимал, что находится в состоянии остаточного алкогольного опьянения, но на тот момент он чувствовал себя уверенно, как ему казалось, ничего кроме запаха перегара у него не было. Он, думал, что так как уже поздно, он потихоньку доедет до коллеги, заберет его и они спокойно вернутся домой.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, подошел к стоящему во дворе дома по адресу: ...., автомобилю марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и понимая, что он находится в состоянии остаточного алкогольного опьянения, что в таком состоянии он не мог управлять автомобилем, но подумал, что так как на улице уже темно и движения транспорта на улицах нет, все же ДД.ММ.ГГГГ год около 01 часов 00 минут, сел за руль автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал в сторону рп. Южный в .....

Однако, около дома по адресу: .... он был остановлен сотрудниками ДПС. В автомобиле на тот момент он находился один. Сотрудники ДПС представились, предъявили свои удостоверения. Он, также представился, то есть правильно и точно назвал свои анкетные данные. При этом он понимал, что по нему было видно, что он выпивший, да и понимал, что от него пахло спиртным. По просьбе сотрудника ДПС он прошел в служебный автомобиль, который был припаркован на проезжей части около дома по адресу: .... ...., где он сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ГИБДД сел в служебный автомобиль на водительское сиденье, второй сотрудник на заднее пассажирское сиденье. Также к патрульному автомобилю были приглашены двое понятых, ранее мне не знакомые парни. Изначально сотрудники полиции удостоверились в его личности. Личность его была установлена по имеющемуся при нём паспорту, да он и сам не скрывал свои данные. Также он предоставил все документы на автомобиль.

Ему сказали, так как у него присутствуют признаки опьянения, то он будет отстранен от управления транспортным средством. Ему и двум участвующим понятым были разъяснены его права и обязанности, которые ему были понятны. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 48 минут находясь в указанном месте, (время запомнил, так как оно было внесено в протокол), сотрудником ГИБДД был составлен протокол .... об отстранении его от управления транспортным средством. В данном протоколе после ознакомления он поставил свою подпись.

После чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В связи с чем, сотрудник полиции достал прибор Алкотектор, и специальную трубочку к нему. Данная трубочка была в герметичной упаковке, которую он вскрыл в его присутствии и присоединил ее к Алкотектору. После чего он около 01 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел длительный выдох в прибор «Алкотектор». В соответствии с показаниями указанного прибора было установлено наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе, что составило 0, 232 мг/л. То есть по результату прохождения освидетельствования, которое было проведено в присутствии понятых, было установлено его состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями прибора и освидетельствованием он согласился. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был лично мной прочитан, в нем была достоверно отражена суть происходящего замечаний у него не было, и он подписал данный акт. Также он поставил свою подпись на тест чеке.

Поясняет еще раз, что он понимал, когда садился за руль автомобиля, что до этого он употреблял спиртное и что у него присутствуют признаки состоянии алкогольного опьянения, перед тем как сесть за руль машины, и знал, что за это следует уголовная ответственность, но в тот момент он ни о каких последствиях даже и не думал, думал что все будет нормально и никаких происшествий не произойдет (л.д. 36-40).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории обслуживаемой ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, около 01 часов 15 минут у дома по адресу: ...., рп. Южный, .... ими с целью проверки документов, был остановлен автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ранее не известного мужчины, который был установлен как Кузьменков Эдуард Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к водителю они представились и попросили у водителя документы на автомобиль, документы, удостоверяющие наличие права управления автомобилем, а также документы, удостоверяющие его личность. По просьбе предъявить документы, дающие право управлять указанными транспортными средствами, так как в соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. На что Кузьменков Э.В., показал документы на автомобиль.

В ходе беседы было установлено, что у гражданина Кузьменкова Э.В., присутствуют признаки алкогольного опьянения. А именно от него исходил запах алкоголя. В связи с чем Кузьменков Э.В. был препровожден в патрульный автомобиль, припаркованный у дома по адресу: ...., были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, Кузьменкову Э.В. были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых, Кузьменков Э.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 48 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, который был прочитан лично всеми участвующими, в нем была достоверно отражена суть происходящего. Далее, на месте, то есть в патрульном автомобили, стоящим у указанного выше дома, в присутствии двух понятых гражданину Кузьменкову Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился. В связи, с чем ФИО7 был представлен Алкотестер, и специальная трубочка к нему, которая была в герметичной упаковке. После чего Кузьменков Э.В. около 01 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел длительный выдох в прибор «АЛКОТЕКТОР «Юпитер», номер прибора 001106. Прибор находился в исправном состоянии, проверка на него проводится ежегодно, последняя проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями указанного прибора было установлено наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе Кузьменкова Э.В., что составило 0,232 мг/л. То есть на основании показателей прибора было установлено состояние алкогольного опьянения Кузьменкова Э.В., который с показаниями прибора согласился. По данному поводу был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ...., в котором после ознакомления с ним расписался Кузьменков Э.В.

После чего при проверке по информационным базам МВД было установлено, что Кузьменков Э.В. на основании приговора Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ, мера наказания: 1 год и 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года, кроме того, на основании приговора Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ, мера наказания: 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года Согласно информационным базам, Кузьменков Э.В. водительское удостоверение не имеет.

Так как в действиях Кузьменкова Э.В. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Кузьменков Э.В. был передан в .... для дальнейшего разбирательства (л.д.24-26, 27-29).

Кроме того, вина Кузьменкова Э.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ФИО13, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут у дома по адресу: ...., рп. Южный, ...., остановлен автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Кузьменкова Э.В., находящегося в состоянии опьянения. При проверке Кузьменкова Э.В. по информационным базам МВД было установлено, что он ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... на Кузьменкова Э.В., чек-тест, АКТ .... освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7,9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.15-17, 18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Логачёва А.С. изъят диск с видеозаписью момента оформления Кузьменкова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью момента оформления Кузьменкова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.47-49, 52);

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом .... края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года (л.д.67-70);

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... края по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года (л.д. 75-78).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что около 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: рп. Южный, ..... 4, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... был остановлен автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Кузьменкова Э.В. В связи с наличием признаков опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством с соблюдением соответствующей процедуры, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии при соблюдении всех предписанных требований закона, был освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого установлено, что в момент управления транспортным средством Кузьменков Э.В. находился в состоянии наркотического опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Кузьменкова Э.В., который подтвердил факт употребления алкоголя накануне совершения преступления, в судебном заседании признал вину, а также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, которые не противоречивы, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, и в совокупности подтверждают обстоятельства, установленные судом, и могут быть положены в основу приговора.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Кузьменкова Э.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьменков Э.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. Согласно заключению эксперта, Кузьменков Э.В. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В исследуемый период у него не было временного психического расстройства, слабоумия. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, в воспитании которого принимает участие, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым оказывает посильную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является простым.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Кузьменкову Э.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку инкриминируемое в данном уголовном деле преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, необходимо отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кузьменкову Э.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение Кузьменкова Э.В. его трудоспособный возраст, оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст.ст. 91,93 УПК РФ по данному уголовному делу Кузьменков Э.В. не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьменкова Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года исполнять реально, самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взять Кузьменкова Э.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Кузьменкову Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с Кузьменкова Эдуарда Владимировича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 3588 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Индустриальный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                             М.В. Рыжков