Решение по делу № 2-1513/2023 от 27.12.2022

Дело № 2-1513/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007834-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Алексееву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***. Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Алексеев Андрей Вячеславович, *** года рождения, *** снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в ***, в настоящий момент на территории *** по учетам не значится. Как следует из заявления об отмене судебного приказа, Алексеев А.В. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: ***.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Алексеев А.В. извещен по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Каслинский городской суд Челябинской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Алексееву Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Каслинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева