Решение по делу № 12-859/2024 от 23.07.2024

дело №12-859/2024

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2024 года город Уфа, улица Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника ООО «Спутник» - Саитова Ш.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/6204/2024 от 10 июля 2024 года собственник транспортного средства - Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (по тексту ООО «Спутник») признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На данное постановление защитник ООО «Спутник» подал жалобу и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов подателем жалобы указано, что в момент, указанных в постановлении обстоятельств, автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, находился в пользовании <данные изъяты> на условиях договора аренды. Техническое средство Дозор МП, которым зафиксировано нарушение, проверок не проходил и не относится к средствам измерения, работающим в автоматическом режиме.

В судебном заседании защитник ООО «Спутник» поддержал жалобу по приведенным в ней доводам.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, законный представитель ООО «Спутник» о месте и времени рассмотрения жалобы извещены (л.д.52,53).

Выслушав лицо, участвующее при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2024 года в 06 часов 17 минут транспортное средство марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Спутник», было размещено на озелененной территории у дома № по улице Уфимское шоссе в городе Уфе, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, «Дозор МП», идентификатор 118-006-254, со сроком действия поверки до 31.03.2026.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Спутник» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оспаривая постановление коллегиального органа о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, защитник ООО «Спутник» заявляет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, по договору аренды автомобиля находилось в пользовании иного лица.

В подтверждение этих доводов представлены: выписка из ЕГРЮЛ от 27.05.2024, в котором одним из видов деятельности юридического лица ООО «Спутник» указано – деятельность по аренде и лизингу легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д.19); договор аренды автомобиля №16 от 01.08.2023, заключенный между ООО «Спутник» и <данные изъяты>, согласно которому ООО «Спутник» передал автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, арендатору (<данные изъяты>) на срок до 01.08.2024 с ежедневной уплатой арендных платежей по 800 рублей (л.д.7-9); платежные поручения от 05.07.2024, 13.06.2024, 04.06.2024, подтверждающие перечисление <данные изъяты> арендных платежей в сумме 24000 рублей, 24800 рублей и 22400 рублей ООО «Спутник» по договору аренды №16 от 01.08.2023 (л.д.10-12).

Таким образом, представленными документами, подтверждается факт нахождения транспортного средства марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица, что является основанием для освобождения ООО «Спутник» от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/6204/2024 от 10 июля 2024 года в отношении ООО «Спутник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Спутник» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №5/6204/2024 от 10 июля 2024 года в отношении публичного акционерного общества «Спутник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Спутник»» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.К.Гафурова