Решение по делу № 11-47/2015 от 20.08.2015

Мировой судья Серебренникова О.Л. № 11-47/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский

Суд апелляционной инстанции Березовского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике на определение мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Серебренниковой О.Л. от 19.06.2015 о возвращении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадочникова А. А.ича недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, пеней за несвоевременную уплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадочникова А. А.ича недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, пеней за несвоевременную уплату налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 19.06.2015 указанное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике возвращено взыскателю.

Не согласившись с данным определением, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить и направить гражданское дело для рассмотрения по существу. Жалоба мотивирована тем, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, направление в налоговый орган документа, подтверждающего право собственности, законодательством не предусмотрено, в связи с чем такой документ у налогового органа отсутствует, между тем имеются сведения об объектах недвижимого имущества в электронном виде.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Возвращая заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадочникова А. А.ича недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, пеней за несвоевременную уплату налогов, мировой судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, полагая, что к таковым относятся документы, подтверждающие принадлежность облагаемого налогом имущества должнику (документ, подтверждающий право собственности Кадочникова А.А. на объект налогообложения).

Положения ст.ст. 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предельно четко определяют перечень прилагаемых заявлению о выдаче судебного приказа документов, а также перечень оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа и не позволяют применить иное толкование данных норм.

То обстоятельство, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий право собственности, является основанием для возврата данного заявления взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, указанные в п.п. 3, 4, 8, 9.1 и 9.2 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Вместе с тем, заявитель в своей частной жалобе указывает о наличии сведений об объектах недвижимости в электронном виде, поступившие от соответствующих государственных органов, однако выписку из базы данных налоговых органов, заверенную надлежащим образом, к заявлению не приложил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в связи с чем обоснованно возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, вынесенное определение судьи не подлежит изменению, а частная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике Свердловской области о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадочникова А. А.ича недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, пеней за несвоевременную уплату налогов удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района свердловской области от 19.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике без удовлетворения.

Судья: п/п О.А. Степанова

***

***

***

***