Решение по делу № 2-5937/2022 от 12.07.2022

Дело №2-5937/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000117-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                    Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к Марченко Елене Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Марченко Е.В., просит расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2019г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Марченко Е.В.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 237669 руб. 49 коп., а именно: просроченный основной долг 199999 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 34293 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1895 руб. 81 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов -1480 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11576 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.10.2019г. между истцом и Марченко Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 02.10.2021г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленный срок. В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком нарушаются. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктам 6,12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени). Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.12.2021 составляет 237669 руб. 49 коп. Заемщику было направлено по почте заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате задолженности и уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения заемщиком требований банка, истек. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу (л.д.5,149).

Ответчик Марченко Е.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению (л.д.150-151).

        В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.10.2019г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и Марченко Еленой Владимировной заключено соглашение о кредитовании счета (заемщик-физическое лицо) №, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 200000 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9% годовых (л.д. 21-24).

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 200 000 руб. на лицевой счет Марченко Е.В., что подтверждается мемориальным ордером №2305 от 17.10.2019 выпиской по счету (л.д.82).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен и со стороны банка исполнен.

Судом установлено, что заемщик Марченко Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.82-83), не оспаривалось ответчиком.

09.09.2020 банк направил заемщику письмо с предложением о расторжении кредитного договора и требованием о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 20.10.2020г., оно получено заемщиком 05.10.2020 (л.д.35,36). Однако до настоящего времени оно не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основанному долгу и (или процентам): в период с даты предоставления кредита по дату окончания исчисления процентов – 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства (л.д.22).

Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 17.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.10.2019г. составляет 237669 руб. 49 коп., а именно: просроченный основной долг - 199999 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 34293 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1895 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов -1480 руб. 40 коп (л.д.11-12).

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

    Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

    Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.

    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 11576,70 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2019г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Марченко Еленой Владимировной.

Взыскать с Марченко Елены Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору в размере 237 669 руб. 49 коп., а именно: просроченный основной долг – 199 999 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом – 34293 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1895 руб. 81 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов - 1480 руб. 40 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11576 руб. 70 коп., а всего взыскать 249 246 руб. 19 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/    Демичева Н.Ю.