Решение по делу № 2-1229/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1229/2021                          7 июня 2021 года                         город Котлас

29RS0008-01-2021-001690-71                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,                 

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 7 июня 2021 года гражданское дело по иску Буракова Владимира Витальевича к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Бураков В.В. обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО «Котлас») о признании права собственности на .... А по .... в городе Котлас Архангельской области. В обоснование иска указал, что им как членом жилищно-строительного кооператива №6 КЭМЗ была построена указанная квартира, взносы выплачены в полном объеме. В настоящее время он не может оформить права на квартиру в связи с отсутствием регистрации ЖСК №6 КЭМЗ в качестве юридического лица.

Истец Бураков В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика ГО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо ЖСК № 6 КЭМЗ прекратил деятельность в качестве юридического лица 13 сентября 2012 года согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истец являлся членом ЖСК №6 КЭМЗ с __.__.__, им построена .... А по .... в г. Котласе Архангельской области. Паевые взносы на квартиру в размере 17830 рублей выплачены истцом полностью.

ЖСК-6 КЭМЗ согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц прекратил деятельность 13 сентября 2012 года.

Согласно сведениям с поквартирной карточки ТСЖ «Южное», в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., .... ...., ...., зарегистрирован Бураков В.В. (квартиросъемщик), ФИО Бураков А.В., ФИО Бушманова М.В. и ФИО Бушманов А.Д., Бушманова А.Д.

Из материалов дела следует, что платежи по жилищно-коммунальным услугам по адресу: ....А, .... начисляются Буракову В.В.

Таким образом, доводы истца о том, что он как собственник владеет квартирой, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....А, ...., нашли подтверждение в судебном заседании.

Право собственности Буракова В.В. на указанную квартиру никем не оспаривается.

__.__.__ квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....А, ...., поставлена на кадастровый учет за номером №.

Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Котласского отделения государственного бюджетного учреждения Архангельской области «АрхОблКадастр» данные о регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей не подлежат взысканию с ответчика на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями ответчика, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

исковые требования Буракова Владимира Витальевича к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Бураковым Владимиром Витальевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... ...., .....

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                     С.В. Эпп

мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.