Решение по делу № 9-76/2020 от 11.12.2019

9-76/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

12 марта 2020 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Попова Н.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению фио к Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Руководителю следственного отдела СУ МО СК РФ по <адрес> – фио о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Руководителю следственного отдела СУ МО СК РФ по <адрес> – фио о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление фио к Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Руководителю следственного отдела СУ МО СК РФ по <адрес> – фио о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, было оставлено без движения.

Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено устранить недостатки искового заявления.

Истец, не согласившись с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, подал частную жалобу на указанное определение Ногинского городского суда <адрес>.

Указанная частная жалоба была оставлены без движения определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а именно она не содержит перечень прилагаемых к жалобе документов; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов.

К установленному судом сроку истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, частная жалоба фио на определение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена.

На основании вышеизложенного исковое заявление фио к Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Руководителю следственного отдела СУ МО СК РФ по <адрес> – фио о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, также подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление фио к Следственному отделу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Руководителю следственного отдела СУ МО СК РФ по <адрес> – фио о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда, считать не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись