Решение по делу № 2-215/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-215/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года город Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Зубкова Ю. Н. к Кузьминых А. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зубков Ю.Н. обратился в суд с иском к Кузьминых А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим.

26 мая 2017 ода между ним, Зубковым Ю.Н., и Кузьминых А.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 26 декабря 2017 года.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, на телефонные звонки Кузьминых А.С. не отвечает, уклоняется от встреч.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с ответчика Кузьминых А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Зубкова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа, заключенному 26 мая 2017 года путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств, в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей;

взыскать с ответчика Кузьминых А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Зубкова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

    Истец Зубков Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Кузьминых А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Явку своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом Зубковым Ю.Н. в подтверждение состоявшегося между ним и ответчиком Кузьминых А.С. договора займа и его условий представлена долговая расписка Кузьминых А.С. в получении денежных средств от 26 мая 2017 г.

Из указанной расписки следует, что Зубков Ю.Н. передал взаймы Кузьминых А.С. деньги в сумме 280000 руб. на срок до 26 декабря 2017 г. включительно, а Кузьминых А.С. получила указанную сумму и обязалась ее вернуть на условиях, оговоренных распиской.Таким образом, письменная форма, установленная ст. 808 ГК РФ для договора займа соблюдена, договор займа между истцом и ответчиком состоялся.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа и расписки следует, что денежные средства взяты в долг Кузьминых А.С. сроком по 26 декабря 2017 г. включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы займа, в связи с чем денежная сумма в размере 280000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки Центробанка РФ 7,75 % годовых за период с 26 декабря 2017 г. по 07 февраля 2018 г.

    В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    С учетом Информации Центрального банка Российской Федерации от 15 декабря 2017 г., по настоящему гражданскому делу проценты за пользование чужими денежными средствами складываются из следующего:

    сумма неправомерно удержанных денежных средств – 280000 руб.

    количество дней просрочки – 43 дня (с 27 декабря 2017 г. по 07 февраля 2018 г.)

    процентная (ключевая) ставка – 7,75 %.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2556,44 руб., исходя из следующего расчета: (280000*43*7,75%)/365.

На основании вышеизложенного, сумма процентов в размере 2556,44 руб. за период с 27 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, положения ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика Кузьминых А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 6025,56 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зубкова Ю. Н. к Кузьминых А. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминых А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Зубкова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по договору займа, заключенному 26 мая 2017 года путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств, в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года в размере 2556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки, всего на общую сумму 282556 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований Зубкова Ю. Н. к Кузьминых А. С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 282556 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки – отказать.

Взыскать с Кузьминых А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

     Председательствующий