Решение по делу № 2-2469/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-2469/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсесяна О.Д. к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец Нерсесян О.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нерсесяном О.Д. и ООО «Старт-Инвест», о взыскании с ООО «Старт-Инвест» в пользу истца по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга с процентами в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возврата оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец - Нерсесян О.Д. (далее - истец) передал в собственность заемщику - ООО «Старт-Инвест» (далее - ответчик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате. Однако на момент обращения в суд ответчиком проценты не выплачиваются, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО «Старт-Инвест», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не ходатайствовало.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что согласно договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец - Нерсесян О.Д. передал заемщику - ООО «Старт-Инвест» денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на день подачи заявления о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика и просил расторгнуть вышеуказанный договор займа, выплатить внесенную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> руб., но ответчик денежные средства не возвратил.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа истцом и ответчиком были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по указанному договору займа за ответчиком числится задолженность в сумме основного долга с процентами в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора и суммы процентов перечисленных ответчиком истцу. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно расчетов истца, ответчиком суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

При определении суммы заявленных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем оказанных услуг и полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве возмещения указанных расходов.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования Нерсесяна О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета и имущество ответчика подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нерсесяном О.Д. и ООО «Старт-Инвест».

Взыскать с ООО «Старт-Инвест» в пользу Нерсесяна О.Д. по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга с процентами в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возврата оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.