Решение от 20.03.2023 по делу № 2-449/2023 (2-5192/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-449/2023

        УИД 76RS0014-01-2022-004425-89

Изготовлено 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Петровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красник Анны Николаевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к Красник Анне Николаевне об изъятии жилого помещения путем предоставления возмещения,

установил:

Красник А.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля), Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о возложении обязанности на ответчиков изъять к истца квартиру №12, общей площадью 43.2 кв.м, кадастровый №, находящуюся в многоквартирном доме №, расположенном на <адрес> и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 350 кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес>, определив возмещение за указанное недвижимое имущество в размере 2 863 533 руб., с прекращением права собственности истца на указанное недвижимое имущества с момента выплаты возмещения за жилое помещение. Установить срок исполнения решения суда до 30 декабря 2022 года.

В обоснование требований указано, что Красник А.Н. является собственником: квартиры №12 общей площадью 43.2 кв.м с кадастровым №, находящейся в многоквартирном доме №, расположенном на <адрес>; 17/350 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 350 кв.м с кадастровым №, расположенный по <адрес>. Указанный многоквартирный дом признан аварийным на основании заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу №23 от 16 декабря 2014 года. Постановлением мэрии г. Ярославля №426 от 12 мая 2022 года квартира истца и доля в праве собственности на земельный участок подлежит изъятию. Истцу для подписания представлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, в котором Красник А.Н. предложено в качестве возмещения за изымаемое недвижимое имущество 1 450 000 руб.. При этом рыночная стоимость изымаемого имущества составляет 2 863 533 руб. – отчет № от 30 августа 2022 года (ОРГАНИЗАЦИЯ). Красник А.Н. полагает, что возмещение должно определятся в размере 2 863 533 руб., ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ применению не подлежит.

КУМИ мэрии г.Ярославля обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с встречным исковым заявлением к Красник А.Н., просил:

- изъять у Красник А.Н. путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по <адрес>: квартиру №12, общей площадью 43,2 кв.м и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 350 кв.м. с кадастровым № по цене 1 450 000 руб.;

- прекратить право собственности Красник А.Н. на квартиру №12 общей площадью 43,2 кв.м и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 350 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>;

- погасить запись государственной регистрации от 7 апреля 2017 года, номер регистрации ограничения права или обременения объекта недвижимости № об ипотеке квартиры №12, расположенной по <адрес>, после выплаты возмещения за изымаемое недвижимое имущество;

- признать право собственности города Ярославля на на квартиру №12 общей площадью 43,2 кв.м и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 350 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Красник А.Н. является собственником квартиры №12 общей площадью 43,2 кв.м и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 350 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>. На основании заключения городской межведомственной комиссии №23 от 16 декабря 2014 года указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением мэрии г.Ярославля от 30 июля 2015 года данный дом подлежал сносу и расселению. 21 февраля 2022 года в адрес собственникам было направлено требование о сносе дома. Красник А.Н. приобрела недвижимое имущество в доме на основании договора купли-продажи от 17 марта 2017 года, стоимость приобретенного жилого помещения составляет 1 450 000 руб. При этом рыночная стоимость изымаемого имущества составляет 2 863 533 руб. – отчет № от 30 августа 2022 года (ОРГАНИЗАЦИЯ). Из искового заявления следует, что право собственности Красник А.Н. на указанное имущество возникло на основании договора купли-продажи после признания названного дома аварийным, в связи с чем истец просит определить возмещение за изымаемое имущество в размере стоимости данного имущества по договору, на основании которого это имущество было приобретено ответчиком.

Третье лицо ПАО Сбербанк подал заявление, содержащее самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно просил обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля перечислить ПАО Сбербанк (часть выкупной стоимости, причитающейся Красник А.Н. в качестве возмещения за изымаемый объект недвижимости, расположенный по <адрес>, в размере остатка общей задолженности по кредитному договору от 6 апреля 2017 года №, заключенному с ПАО Сбербанк, на день исполнения решения суда, учитывая наличие кредитного договора и записи об ипотеке в отношении объекта недвижимости в силу закона. По состоянию на 15 февраля 2023 года остаток задолженности по кредитному договору составляет 826 989,76 руб.

Красник А.Н. и ее представитель по доверенности Виноградов С.Ю. в ходе рассмотрения иск поддерживали по доводам, изложенным в нем, отчет № от 30 августа 2022 года (ОРГАНИЗАЦИЯ) не оспаривали. Возражали против удовлетворения встречного иска в части суммы возмещения с учетом своей правовой позиции по первоначальному иску. С требованиями ПАО Сбербанк сторона истца согласилась.

Представитель КУМИ мэрии г. Ярославля по доверенности Дементьева О.В. поддержала встречный иск по доводам, изложенным в нем. По первоначальному иску возражала, ссылаясь на длящийся характер правоотношений по изъятию жилого помещения путем выкупа, на ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ. Указывала на необходимость ПАО Сбербанк уточнить свои требования в части суммы, подлежащей уплате КУМИ мэрии г. Ярославля в счет погашения кредита в целях надлежащего исполнении впоследствии решения суда.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Елисеева М.С. поддержала заявление ПАО Сбербанк по доводам, изложенным в нем. Полагала, что отсутствуют основания конкретизировать просительный пункт заявления в части указания конкретной сумы подлежащей перечисления в счет погашения кредита, учитывая характер правоотношений между банком и заемщиком, график платежей, возможность изменения суммы долга по кредит в последствии. Банк готов выдать КУМИ мэрии г. Ярославля справку о размере долга по кредиту по состоянию на дату погашения задолженности по кредитному договору во исполнение решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исковые требования Красник А.Н., КУМИ мэрии г. Ярославля с учетом требований ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Красник А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат: квартира 12, общей площадью 43,2 кв.м с кадастровым № и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. (кадастровый №), расположенные по <адрес>.

Право собственности на указанное имущество приобретено Красник А.Н. на основании заключенного 6 апреля 2017 года с Ухтомской О.М. договора купли-продажи за 1 450 000 руб. с привлечением денежных средств, полученных на основании кредитного договора от 6 апреля 2017 года №, заключенного с ПАО Сбербанк, в силу закона внесена запись государственной регистрации от 7 апреля 2017 года, номер регистрации ограничения права или обременения объекта недвижимости №, об ипотеке квартиры №12.

Заключением городской межведомственной комиссии №23 от 16 декабря 2014 года указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением мэрии г.Ярославля от 30 июля 2015 года №1457 данный дом признан подлежащим расселению и сносу.

Мэрией г.Ярославля в адрес Красник А.Н. направлено требование от 21 февраля 2022 года №05-02-08/173 о сносе дома.

12 мая 2022 года принято постановление мэрии г. Ярославля №426 «Об изъятии для муниципальных нужд города Ярославля земельного участка с описанием местоположения: Российская Федерация, Ярославская область, городской округ город Ярославль, <адрес>, и жилых помещений», Красник А.Н. направлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с указанием суммы возмещения 1 450 000 руб. Красник А.Н. отказалась от подписания указанного соглашения, ссылаясь на необоснованное применение п.8.2 ст. 32 ЖК РФ и отчет № от 30 августа 2022 года (ОРГАНИЗАЦИЯ), согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости, подлежащих изъятию, 2 863 533 руб. Данный отчет лица, участвующие в деле, не оспаривали.

В соответствии с ч.1 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу положений ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч.9 ст. 32 ЖК РФ).

Земельный участок, на котором располагается многоквартирный жилой дом, представляет собой общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, неразрывно с ним связанное (ст.ст. 36 - 38 ЖК РФ и ст.ст. 273, 290 ГК РФ).

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

При приобретении жилого помещения в многоквартирном доме к новому собственнику в силу закона одновременно переходит и право собственности на земельный участок, на котором расположен такой дом, независимо от указания об этом в договоре на отчуждение жилого помещения. Возможность распоряжаться долей в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. с кадастровым №, предназначенным для эксплуатации жилого дома <адрес> отдельно от принадлежащего собственнику жилого помещения, действующим законодательством исключается (ст. 37 ЖК РФ).

Федеральным законом от 27.12.2019 №473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда", вступившим в силу 28 декабря 2019 года, ст.32 ЖК РФ дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч.7 данной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Относительно возможности применения ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ суд учитывает следующее.

В силу положений ч.1 ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом (ч.2 ст.6 ЖК РФ).

Частью 3 ст.6 ЖК РФ установлено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с ч.4 ст.6 ЖК РФ акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В Федеральном законе от 27.12.2019 №473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда" отсутствует указание на применение его положений к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения его в действие.

При этом, из материалов дела следует, что отношения, связанные с изъятием у Красник А.Н. вышеназванного недвижимого имущества фактически возникли до вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 №473-ФЗ.

Как указано выше, заключение о признании вышеназванного дома аварийным и подлежащим реконструкции дано межведомственной комиссией в 2014 году. Постановление о признании данного дома аварийным и подлежащим сносу принято в 2015 году. При этом меры направленные на изъятие у Красник А.Н. вышеназванного недвижимого имущества органами местного самоуправления приняты только в 2022 году.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что положения ч.8.2 ст.32 ЖК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат. Часть 8.2 ст. 32 ЖК РФ не распространяется на правоотношения по возмещению за аварийное жилье, приобретенное до 28 декабря 2019 года.

Возникший между сторонами спор связан с различным определением размера возмещения за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

КУМИ мэрии города Ярославля в материалы дела представлен отчет № от 30 августа 2022 года (ОРГАНИЗАЦИЯ), согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости, подлежащих изъятию, 2 863 533 руб.: рыночная стоимость квартиры №12 и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. (кадастровый №), расположенных по <адрес>, составляет 2 713 867 руб.; убытки, причиненные собственнику изъятием недвижимого имущества, - 149 666 руб.

Выводы, содержащиеся в указанном отчете лицами, участвующими в деле не опровергнуты. Доказательств иной рыночной стоимости изымаемого у Красник А.Н. имущества, а также доказательств иного размера убытков в материалы дела не представлено.

Таким образом, приходя к выводу об изъятии принадлежащего Красник А.Н. недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, для муниципальных нужд города Ярославля, суд считает возможным определить размер возмещения, подлежащего выплате органами местного самоуправления г.Ярославля, в соответствии с выводами отчета № от 30 августа 2022 года (ОРГАНИЗАЦИЯ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с изъятием у Красник А.Н. для муниципальных нужд вышеназванного недвижимого имущества ему должно быть выплачено возмещение в размере 2 863 533 руб.

Также учитывая положения ст. 334 ГК РФ, ст.ст. 25, 41 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", кредитного договора, суд полагает возможным:

- Обязать КУМИ мэрии города Ярославля перечислить ПАО Сбербанк часть выкупной стоимости, причитающейся Красник А.Н. в качестве возмещения за изымаемый объект недвижимости, расположенный по <адрес>, в размере остатка общей задолженности по кредитному договору от 6 апреля 2017 года №, заключенному между ПАО Сбербанк и Красник А.Н., на день исполнения на основании решения суда;

- Погасить запись государственной регистрации от 7 апреля 2017 года, номер регистрации ограничения права или обременения объекта недвижимости № об ипотеке квартиры №12, расположенной по <адрес>, после выплаты денежных средств по решению суда Красник А.Н.и ПАО Сбербанк.

При этом сумм не усматривает оснований для указания конкретной суммы выплаты подлежащей перечислению КУМИ мэрии г. Ярославля ПАО Сбербанк, учитывая характер правоотношений между Красник А.Н. и ПАО Сбербанк в связи с погашением задолженности по кредитному договору, в частности невозможность точно определить сумму долга по кредитному договору на будущее время, размер которой зависит от выполнения Красник А.Н. своих обязательств перед ПАО Сбербанк. КУМИ мэрии г. Ярославля имеет возможность перечислить ПАО Сбербанк часть выкупной стоимости, причитающейся Красник А.Н. в качестве возмещения за изымаемый объект недвижимости, в размере остатка общей задолженности по кредитному договору от 6 апреля 2017 года №, на день исполнения на основании решения суда, на основании справки о размере задолженности по кредиту, которая подлежит выдаче ПАО Сбербанк.

После выплаты Красник А.Н. и ПАО Сбербанк денежных средств за изымаемое недвижимое имущество (доли в праве), ее право собственности на квартиру 12, общей площадью 43,2 кв.м с кадастровым № и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. (кадастровый №), расположенные по <адрес>, подлежит прекращению с признанием права муниципальной собственности на данное имущество.

Настоящее судебное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве собственности Красник А.Н. на квартиру 12, общей площадью 43,2 кв.м с кадастровым № и 17/350 долей в праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.м. (кадастровый №), расположенные по <адрес>, а также для внесения в ЕГРН записей о праве собственности города Ярославля на данное недвижимое имущество.

Учитывая Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (приложение 1 к Решению муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 N 262), в частности положения п.п. 2.2, 3.13, 3.22.3, 3.22.6, Положение о департаменте градостроительства мэрии города Ярославля (приложение к Решению муниципалитета г. Ярославля от 30.04.2015 N 521) исковые требования к Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля заявлены Красник А.Н. необоснованно. Надлежащим ответчиком является КУМИ мэрии г. Ярославля.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ 17/350 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 350 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ 2 863 533 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ 17/350 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 350 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ 17/350 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 350 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░