Решение по делу № 12-1385/2024 от 20.06.2024

Дело № 12-1385/2024                                         Мировой судья Иванов Д.В.

                              Дело № 5-655/2024-146

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                       15 июля 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту В.В. Смирновой на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. от 23 мая 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Беловой <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга Ивановым Д.В. в отношении Беловой О.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с несогласием с указанным постановлением ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту В.В. Смирнова подала жалобу в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербург, в которой просит постановление мирового судьи от 23.05.2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы должностное лицо извещалось надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие последнего.

Привлекаемое лицо Белова О.В. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считая постановления мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 00 час. 01 мин. 10.01.2024 года Белова О.В., проживающая по адресу: <адрес>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 (трех тысяч) рублей по постановлению № 0321695310123101000012270 от 10.10.2023, которым Белова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Сведения о предоставлении Беловой О.В. отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа материалы дела не содержат.

С учетом положений ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, является 09.01.2024.

Фактически административный штраф уплачен 14.05.2024 года, то есть спустя значительное время после установленного законодательством срока.

Отсутствие сведений об исполнении наказания в виде уплаты административного штрафа явилось основанием для составления должностным лицом Комитета по транспорту 03.04.2024 года в отношении Беловой О.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал на малозначительность административного правонарушения, фактическую уплату Беловой О.В. административного штрафа.

Вместе с тем, с данными выводами нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае, доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ в материалах дела нет.

Уплата штрафа, после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не свидетельствует о его малозначительности и добросовестности исполнения возложенных на Беловой О.В. обязанности.

Иных оснований, позволяющих признать совершенное Беловой О.В. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении не отражено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 23.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Беловой О.В. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга Иванова Д.В. от 23 мая 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Беловой <ФИО>6, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                                                                             М.Н. Анищенко