Решение по делу № 2-2138/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2138/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

27 мая 2015 года                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Артюх Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Гришину П.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» обратился в суд с иском к Гришину П.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, которая оборудована централизированным газоснабжением - природным газом. Газоснабжение указанного дома осуществляет ПАО «Севастопольгаз». Ответчику открыт лицевой счет, выдана расчетная книжка. Ответчику открыт лицевой счет, выдана расчетная книжка. Однако ответчик не в полном объеме осуществляет оплат за предоставленные услуги по газоснабжению.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив об уважительной причине своей неявки, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя не ходатайствовал, возражений против исковых требований суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны оплачивать своевременно и полностью вносить плату за оказанные коммунальные услуги.

Ответчик Гришин П.А. обязан оплачивать услуги по газоснабжению в соответствии с главой 4 указанного ранее договора и правилами предоставления населению услуг по газоснабжению, утвержденными постановлением кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ №) действующими на момент предоставления услуг.

Таким образом, общая сумма задолженности за предоставление услуг по газоснабжению составила <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Обязанность оплаты услуг по газоснабжению аналогично предусмотрена п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа 9п.32 настоящих правил) нормы потребления газа рассчитывается на одного человека в месяц. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В нарушение требований действующих на момент возникновения задолженности нормативных актов, сумма задолженности до настоящее времен ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в уставные документы ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», что дает право на взыскание с должника задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Гришина П.А. в пользу истца.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» к Гришину П.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гришину П.А. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гришину П.А. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» расходы по оплате судебного сбора в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                          А.С. Лемешко

<данные изъяты>