Решение по делу № 2-1023/2014 от 31.01.2014

дело № 2-1023/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Х.Л.Ш действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.П.В к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

О.П.В обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей Нисан г/н №, под управлением Г.Р.Р, автомобиля ГАЗ 31105 № по управлением К.Э.Р., автомобиля БМВ 325i г/н № под управлением О.П.В. Виновником ДТП признан Г.Р.Р. на основании постановления № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Право собственности на а/м БМВ 325i г/н № принадлежит О.П.В на основании административных документов истце обратился в страховую компанию ООО <данные изъяты> сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>( акт о страховом случае №)

Будучи несогласным с суммой истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость услуг по восстановительному ремонту составила <данные изъяты> рублей с учетом износа. Страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не были компенсированы расходы в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец О.П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Х.Л.Ш., в судебном заседании уточнила исковые требования, в части взыскания разницы суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля отказалась в связи с добровольным исполнением, остальные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица Г.Р.Р К.Э.Р в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события {страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (пункт 1).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине Г.Р.Р. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки БМВ 325i г/н № были причинены повреждения, а О.П.В причинен имущественный вред. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., за проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты> руб.

В момент ДТП риск гражданской ответственности Г.Р.Р. как владельца автомобиля Нисан г/н № был застрахован по договору обязательного страхования ООО <данные изъяты> которое выплатило страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. О.П.В. обратился с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложенными документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда по претензии.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> произвело выплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля.

Установленный пунктом 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании срок выплаты страхового возмещения зависит не только от момента предъявления заявления потерпевшего о страховой выплате, но и от даты предоставления потерпевшим предусмотренных правилами обязательного страхования документов о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда.

Перечень документов, прилагаемых потерпевших к заявлению о страховой выплате, предусмотрен в пункте 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, согласно абзацу 5 которого потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 61 данных Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (в том числе транспортным средствам) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).

Размер причиненного имущественного вреда и соответственно окончательная сумма страховой выплаты определены ООО <данные изъяты> на основании отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., составленного оценщиком индивидуальным предпринимателем И.В.Е

Указанная оценка проведена по инициативе истца, а его требование о взыскании страхового возмещения основано на результатах этой оценки.

До представления отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании абзаца 4 пункта 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании произвел выплату лишь части страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, отчет об оценке индивидуального предпринимателя И.В.Е от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен ответчику ООО <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ., с этого момента ООО <данные изъяты> осуществило окончательную выплату в течение <данные изъяты> дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока осуществления ответчиком страховой выплаты в окончательном размере.

При таких обстоятельствах права О.П.В как потребителя страховой услуги, оказываемой ООО <данные изъяты> нарушены не были, в связи с чем предусмотренных статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, судом в пользу истца денежная сумма не присуждена, отсутствуют основания для взыскания в пользу О.П.В. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленного пунктом 6 статьи 13 указанного Закона.

Вместе с тем, раз страховое возмещение ответчиком ООО <данные изъяты> О.П.В. выплачено полностью, суд приходит к выводу, что нет оснований для взыскания неустойки за просрочку выплаты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования О.П.В. в части взыскания неустойки с ООО <данные изъяты> за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела о возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия считает возможным взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу О.П.В расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск О.П.В к ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу О.П.В расходы по расходы на составление отчетов независимой оценки, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований О.П.В к ООО <данные изъяты> в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк