Решение по делу № 2-4681/2022 от 04.07.2022

50RS0039-01-2022-006942-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4681/2022 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Мартвель А. А. к Мартыновой Е. Б. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Мартвель А. А. обратился с иском к Мартыновой Е. Б., которым просит обратить взыскание на земельный участок площадью 424 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала.

В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа <номер> от <дата> г, выданного Люблинским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2000996 руб. 35 коп. в отношении должника Мартыновой Е. Б.. в пользу взыскателя Карнаковой В. Н., возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 424 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, на который судебным пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчица Мартынова Е.Б. не явилась, извещена, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Кузьминским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1364950 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер> От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным-приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 660 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> на который судебным пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано <дата>.

В настоящее время ограничений на земельный участок, препятствующих обращению, не имеется.

Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 4 указанной статьи устанавливается, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Пунктом 1 части 3 указанной статьи предусматривается, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В силу части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание судом, не представил, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Мартвель А.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 660 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <...>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022