Решение по делу № 1-49/2021 от 29.09.2020

УИД 47 RS 0017-01-2020-000203-97                                                      Дело № 1-49/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                            03 февраля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимого Власова Андрея Владимировича,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 831972 от 10.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ВЛАСОВА Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.07.2018 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года; постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16.11.2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановление вступило в законную силу 01.12.2020 года),

содержавшегося под стражей по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 07.09.2020 года по 09.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов по 15.00 часов Власов А.В., имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1 серьги с камнем желтого цвета, стоимостью 5500,00 рублей, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5500,00 рублей.

Подсудимый Власов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей ФИО1, направившей в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Власов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Власова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Власову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей ФИО1, которая просила о нестрогом наказании, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Власов А.В. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова А.В., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты> его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.75).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова А.В., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова А.В., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Власовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Власова А.В., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Власова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к Власову А.В. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности, совершение им преступления в период условного осуждения явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление Власова А.В. возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания Власову А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Указанное преступление Власов А.В. совершил в период его условного осуждения, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.07.2018 года, которое отменено постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16.11.2020, в соответствии с которым Власову А.В. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 16.11.2020 и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Власова А.В. под стражей в период с 17 мая 2018 года по 12 июля 2018 года (постановление вступило в законную силу 01.12.2020 года).

При таких обстоятельствах, суд назначает Власову А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по указанному приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.07.2018 года.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.Б УК РФ, Власову А.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Назначение Власову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить Власову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЛАСОВА Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12.07.2018 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Власова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Власова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания Власова А.В. под стражей с 07.09.2020 года по 09.09.2020 года включительно, а также с 03.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- золотые серьги с камнем желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>;

- залоговый билет серии ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленный <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья