Решение по делу № 12-1670/2020 от 11.11.2020

УИД 11MS0001-01-2020-005302-08 Дело № 12-1670/2020

Судья Калмыков В.Э.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

14 декабря 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

С участием заявителя Кравцовой А.С.,

Должностного лица Карманова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцовой ФИО1 на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка от 23.10.2020, Кравцова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кравцова А.С. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления.

При рассмотрении дела заявитель жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, указав, что мировым судьей в основу постановления положено постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 11.08.2020, на которое подана в настоящее время жалоба, она не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, где было принято постановление от 11.08.2020 и о данном постановлении не знала.

До рассмотрения дела по существу от представителя Кравцовой А.С. – Щербакова С.М. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и невозможностью участия в рассмотрении дела в связи с занятостью в другом процессе. Аналогичное ходатайство было заявлено и заявителем в подготовительной части судебного заседания.

Оснований для удовлетворения ходатайств об отложении рассмотрения дела не усматриваю, поскольку участие защитника в ином судебном процессе не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Наличие нотариально удостоверенной доверенности не означает наличие с таким лицом заключенного соглашения на участие в конкретном деле.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ** ** ** в 22 час. 22 мин. у ... водитель Кравцова А.С. управляла а/м ... будучи лишенной права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном праоанрушении от 11.08.2020, вступившего в законную силу 08.09.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом о доставлении в УМВД России по г. Сыктывкару Кравцовой А.С., письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2020, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 11.08.2020 Кравцова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.09.2020.

Таким образом, действия Кравцовой А.С. верно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы относительно незнания заявителем о вынесенном постановлении от 11.08.2020, опровергаются материалами дела № 5-864/2020, где по заявлению Кравцовой А.С. 26.08.2020 выдано постановление по делу от 11.08.2020; поданной 09.09.2020 жалобой Кравцовой А.С. на указанное постановление, определением судьи Сыктывкарского городского суда от 21.09.2020 о возвращении жалобы заявителю, в связи с ее подачей за истечением установленного срока.

Срок вступления в законную силу постановления от 11.08.2020 – 08.09.2020, подсчитан с учетом его получения заявителем 26.08.2020 и на период совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, Кравцова А.С. являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Позиция Кравцовой А.С. о том, что постановление от 11.08.2020 не вступило в законную силу, поскольку на него подана жалоба, не является правовым основанием для такого утверждения, поскольку такая жалоба к производству суда до настоящего времени не принята – до настоящего времени рассматривается ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (определение судьи Сыктывкарского городского суда от 10.11.2020 о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы).

Таким образом, обоснованность привлечения мировым судьей Кравцову А.С. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Оспариваемое постановление принято с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания предусмотренные п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для отмены или изменения постановления, по делу отсутствуют.

    С учетом названного, жалоба Кравцовой А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 23 октября 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кравцовой ФИО2 оставить без изменения, жалобу Кравцовой А.С. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья А.П. Леконцев