Решение по делу № 2-1236/2015 от 25.03.2015

Дело № 2- 1236-15

                    Р Е Ш Е Н И Е     

                Именем Российской Федерации

                     З а о ч н о е

13 мая 2015 года                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской республики под председательством судьи Андрияновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергиева Александра Витальевича к Колчиной Мае Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа,

                у с т а н о в и л :

Георгиев Александр Витальевич обратился в суд с иском к Колчиной Мае Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа, заключение которых подтверждено расписками, в частности:

-суммы займа по расписке № в размере <данные изъяты> по договору от 20 мая 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 20 августа 2012 года следующим договорам займа,

- суммы займа по расписке № в размере <данные изъяты> по договору займа от 09 августа 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 09 декабря 2012 года (расписка № 2)

- суммы займа по расписке № в размере <данные изъяты> по договору от 20 апреля 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 20 июля 2012 года

- суммы займа по расписке № в размере <данные изъяты> по договору займа от 01.10.2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 01.06.2013 года

-суммы займа по расписке № в размере <данные изъяты> по договору займа от 11 октября 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 11.04.2013 года

-суммы займа по расписке № в размере <данные изъяты> по договору займа от 14 марта 2013 года со сроком возврата денежных средств не позднее 14 сентября 2013 года.

Указанные денежные средства передавались истцом ответчице на условиях возврата к определенному в расписках времени, однако своих обязательств по возврату сумм займа ответчица не выполнила.

01.10.2013 года Колчина М.Н. обязалась уплатить проценты на суммы займов в размере 2,5% в месяц, о чем также составила расписку.

На основании изложенного, с учетом уточнений к иску в части периода начисления процентов, поданных 13.05.2015 года, истец просит взыскать с Колчиной М.Н. сумму невозвращенных займов, составляющую <данные изъяты>, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2013 года по 27.01.2015 года из расчета 2,5 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств.

В судебном заседании истец Георгиев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме на изложенных в иске основаниях и вновь привел их суду.

Ответчица Колчина Мая Николаевна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причин чему не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в период с апреля 2012 года по март 2013 года между Георгиевым Александром Витальевичем (займодавцем) и Колчиной Маей Николаевной (заемщиком) заключено шесть договоров займа. Условия договоров займа подтверждены следующими расписками:

расписка № на сумму <данные изъяты> от 20 мая 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 20 августа 2012 года

- расписка № на сумму <данные изъяты> от 09 августа 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 09 декабря 2012 года

- расписка № на сумму <данные изъяты> от 20 апреля 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 20 июля 2012 года

- расписка № на сумму <данные изъяты> от 01.10.2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 01.06.2013 года

- расписка № на сумму <данные изъяты> от 11 октября 2012 года со сроком возврата денежных средств не позднее 11.04.2013 года

- расписка № на сумму <данные изъяты> от 14 марта 2013 года со сроком возврата денежных средств не позднее 14 сентября 2013 года.

Общая сумма денежных средств, переданная по распискам Колчиной М.Н. составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчицей, в оговоренные сроки суммы займов возвращены не были.

Поскольку доводы истца подтверждены документально и не опровергнуты ответчицей общая сумма займов в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

01.10.2013 года, т.е. на момент получения денежных средств по всем шести распискам, Колчина М.Н. обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % в месяц от сумм займа, что подтверждено распиской Колчиной М.Н.

Согласно доводам истца проценты за пользование займом ответчицей также не выплачивались.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, суд берет за основу обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и принимает решение о взыскании процентов за пользование займом в судебном порядке.

Расчет процентов за указанный истцом период суд производит следующим образом:

<данные изъяты> Х 2,5% Х 15 мес. ( с 01.10.2013 по 31.12.2014) = <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> Х 2,5% Х 27 дней (с 01.01.2015 по 27.01.2015 года) = <данные изъяты>

    30

Общая сумма процентов за пользование займами за период с 01.10.2013 года по 27.01.2015 года составляет : <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчицы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     Р е ш и л

Взыскать с Колчиной Маи Николаевны в пользу Георгиева Александра Витальевича общую сумму невозвращенных займов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммами займов <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня получения решения суда, ответчица вправе просить суд о его отмене, при этом должна представить доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения. По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики.

судья                                    Андриянова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2015 года.