Решение по делу № 2а-698/2016 от 22.06.2016

Гр. дело № 2а-698/2016

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> <адрес> 2016 года

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы и по земельному налогу за 2012 и 2013 годы и пени,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд <адрес> обратилась ИФНС России по <адрес> к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы и по земельному налогу за 2012 и 2013 годы и пени.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по данному административному иску было направлено в Мичуринский районный суд <адрес> по подсудности.

В соответствии с административным исковым заявлением, по сведениям ИФНС России по <адрес>, в 2012 году Орловой Е.В. на праве собственности принадлежали автомобиль <данные изъяты> г/н № RUS в течение 6 месяцев и автомобиль <данные изъяты> г/н № RUS; в 2013 году ей на праве собственности принадлежали автомобиль <данные изъяты> г/н № RUS и автомобиль <данные изъяты> г/н № RUS в течение 9 месяцев; в 2014 году ей на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> г/н № RUS. За административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в общем размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Орлова Е.В. в 2012 и 2013 годах являлась собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся объектом налогообложения. За административным ответчиком числится недоимка по уплате налога на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. О необходимости уплаты налога административный ответчик был уведомлен надлежащим образом, ему были направлены Налоговые уведомления № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена. Административный истец просит взыскать с Орловой Е.В. задолженность по уплате указанных налогов и пени.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Орлова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ею будет оплачена задолженность по уплате налогов в ближайшее время. Ранее налоги не были оплачены в связи с переездом в <адрес>, Требования об уплате налога, которые направлялись по ее прежнему адресу жительства в <адрес>, ею в связи с этим не получались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что Орловой Е.В. направлялись Налоговые уведомления № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Наиболее ранним Требованием является Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, календарным годом направления которого является 2013 год. Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае взыскание налогов за 2012-2014 годы является возможным.

Установлено, что задолженность по уплате налогов административным ответчиком погашена не была; наличие у административного ответчика в оспариваемые периоды транспортных средств и имущества подтверждается соответствующими сведениями; наличие задолженности по уплате налогов и пени подтверждается расчётами. Доказательств отсутствия в собственности административного ответчика транспортных средств и имущества в оспариваемые периоды или уплаты налогов за оспариваемые периоды административным ответчиком не предоставлено.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> – освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из изложенного, принимая во внимание размер заявленных административных исковых требований – <данные изъяты> рублей, которые были удовлетворены, с административного ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, составляющей в рассматриваемом случае <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012 ░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░ – 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ – 044705001, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ – 18№, ░░░░ ░░░ – 18№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010, 2013 ░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░ – 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░ – 18№, ░░░░ ░░░ – 18№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.