Решение по делу № 2-4549/2018 от 14.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Минобороны РФ об обязании предоставить военнослужащему и членам его семьи жилое помещение в собственность в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что во исполнение решений судов, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ предоставило в собственность ФИО1 и членам его семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением № ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ отменено вышеуказанное решение о предоставлении истцу и членам его семьи данного жилого помещения, по причинам нахождения на регистрационном учете бывшей супруги истца в ранее занимаемой муниципальной квартире по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>.

Истец просит суд обязать ответчиков предоставить в собственность ему и членам его семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещался.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещались.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1, в частности суд обязал Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ предоставить в собственность ФИО1 и членов его семьи: супруги – ФИО7, сыновей – ФИО2, ФИО3, отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью из расчета не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи в избранном постоянном месте жительства – <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1, в частности суд исключил из состава членов семьи на предоставление жилого помещения в собственность, бывшую супругу – ФИО7, а также обязал Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ предоставить в собственность ФИО1 и членов его семьи: супруги – ФИО7, сыновей – ФИО2, ФИО3, отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью из расчета не менее 18 кв.м. на каждого члена семьи в избранном постоянном месте жительства, не менее 54 кв.м. – <адрес>, либо <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда решение Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера общей площади благоустроенного жилого помещения не менее 32,10 кв.м. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило уведомление из ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» №, о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>. Истцу было предложено представить следующий пакет документов: справку о составе семьи; выписку из домовой книги; копию финансово-лицевого счета с места регистрации (за последние 5 лет на всех членов семьи на текущую дату); справку о сдаче занимаемой жилой площади, по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный <адрес>; заявления о предоставлении жилого помещения с подписью всех совершеннолетних членов семьи; копии листов паспорта «Семейное положение», «Дети» на всех членов семьи; требование об оплате площади жилого помещения, превышающую норму предоставления, на жилое помещение по указанному выше адресу, в сумме 393 756 руб.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил 393 756 руб., в счет компенсации затрат площади жилого помещения, превышающую норму предоставления.

Истец и члены его семьи выехали из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, что подтверждается письмом Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в указанной квартире проживает ФИО7, не являющаяся членом семьи истца с сентября 2013 года, которая приобрела право проживания в данном помещении самостоятельно.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ решением № ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ отменило решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу и членам его семьи жилого помещения в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по избранному постоянному месту жительства.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акт федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу до настоящего времени она остается неисполненным. Доводы ответчика об отказе в предоставлении спорного жилого помещения, по причине нахождения в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, ФИО7, являются несостоятельными. ФИО7 юридически утратила статус члена семьи истца. ФИО1 повлиять на волеизъявление ФИО7 не может. Ответчики праве обратиться с иском в суд о выселении ФИО7 из жилого помещения.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Департамент Министерства обороны Российской Федерации предоставить в долевую собственность ФИО1, с учетом совместно проживающих с ним членов семьи: сына - ФИО2, сына - ФИО3; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В.Захарова