Решение по делу № 5-258/2018 от 18.12.2018

Дело № 5-258/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 18 декабря 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петровой В. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не привлекавшейся за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Петровой В.И. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личный неприязненных отношений Петрова В.И., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Ф.И.О., применила в отношении него электрошокер, а также бросила в него фарфоровую кружку, которая попала в область груди, тем самым Петрова В.И. причинила Ф.И.О. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой вред кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия Петровой В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Петрова В.И. не оспаривала сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Ф.И.О. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время примирился с Петровой В.И.

В судебном заседании УУП ОУУП МО МВД РФ «Волжский» Ф.И.О. изложенное в протоколе об административном правонарушении поддержал, полагал необходимым привлечь Петрову В.И. к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Петровой В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личный неприязненных отношений Петрова В.И., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Ф.И.О., применила в отношении него электрошокер, а также бросила в него фарфоровую кружку, которая попала в область груди, тем самым Петрова В.И. причинила Ф.И.О. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой вред кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, эти действия Петровой В.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, и данными в суде, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Петровой В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях Петровой В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности Петровой В.И., которая работает, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения Петровой В.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьПетрову В. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 1216020900, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412180000058009).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова