Решение по делу № 2-61/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-61/2021

УИД 12RS0001-01-2020-002594-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск                     26 января 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «Родник» Засядько Р. В. к Федорову Г. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Конкурсный управляющий КПК «Родник» Засядько Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Родник» признан несостоятельным (банкротом), в отношении КПК «Родник» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р. В..

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Родник» и Федоровым Г. Л., ответчику были переданы заемные денежные средства в размере 750 000 рублей под 29 % годовых, срок займа 12 месяцев.

КПК «Родник» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Конкурсный управляющий КПК «Родник» Засядько Р.В. просит суд взыскать с Федорова Г. Л. невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа в размере 750 000 рублей, проценты по договору потребительского займа в размере 117 986,30 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере 634 966,37 рублей, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 264 438,57 рублей.

Истец конкурсный управляющий КПК «Родник» Засядько Р.В., в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Федоров Г.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Родник» и Федоровым Г. Л. заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в сумме 750 000 рублей под 29,00 % годовых, срок пользования суммой займа составляет 365 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком согласно Графику платежей. Возврат займа производится путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива «Родник» или путем перечисления денежных средств на любой из расчетных счетов Кредитора.

Обязательства, взятые на себя Кредитором согласно условиям договора потребительского займа (Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), выполнены. Кредитором Федорову Г.Л. были выданы денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова Г.Л. составляет 1 767 391,23 рубль, в том числе: сумма основного долга 750 000 рублей, размер процентов 117 986,30 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 966,37 рублей, пени в размере 20 % годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 438,57 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Родник» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсным управляющим Засядько Р. В..

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Федоров Г.Л. принятые на себя обязательства по договору займа осуществлял ненадлежащим образом, его долг по кредиту с учетом платы за пользование кредитом и пени составил 1 767 391,24 рубль.

Проверив расчет задолженности Федорова Г.Л. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 634 966,37 рублей до 51 143,84 рублей, снизить размер неустойки (пени) в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 264 438,57 рублей до 79 551,65 рубля по правилам ст.395 ч.6 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего КПК «Родник» Засядько Р.В. к Федорову Г.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат частичному удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ДЗ 6370332 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 681,79 рубля из расчета: 750 000 рублей - сумма основного долга, 117 986,30 рублей - проценты за пользование займом, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 143,84 рублей, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551,65 рубля.       

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 037 рублей.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федорова Г. Л. в пользу КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р. В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 681 рубля 79 копеек из расчета: 750 000 рублей - сумма основного долга, 117 986 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 143 рублей 84 копеек, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 551 рубля 65 копеек.

Взыскать с Федорова Г. Л. в пользу КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2021 года.