Решение по делу № 2-1947/2024 от 04.09.2024

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Шали Чеченской Республики

Шалинский городской суд Чеченской республики в составе:

председательствующего судьи                                                                            Бихоевой ФИО4

при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания пом. судьи ФИО5

с участием помощника прокурора Шалинского района ЧР                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Шалинского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> Шалинского муниципального района ЧР об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов,

установил:

Заместитель прокурора Шалинского района ЧР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику <адрес> Шалинского муниципального района ЧР об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения <адрес> Шалинского муниципального района (далее - Учреждение) законодательства об антитеррористической защищенности объектов, в ходе которой выявлены нарушения законов.

Выявленные нарушения создают угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, обучающихся в Учреждении.

По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Учреждения внесено представление об устранении нарушений закона.

По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования ДД.ММ.ГГГГ Учреждением предоставлен ответ, согласно которому установлено, что привести в исправное состояние систему видеоконтроля Учреждения не представляется возможным в виду отсутствия финансов, предусмотренных на данную статью расходов.

Также повторно проведенная проверка показала, что Учреждением до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Данное нарушение требований действующего законодательства не позволяет обеспечить своевременное предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательного учреждения, способствует несанкционированному доступу посторонних лиц, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательных учреждениях, чем влечет нарушение прав неопределенного круга лиц и несовершеннолетних учащихся на охрану жизни и здоровья.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании подержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик <адрес> Шалинского муниципального района ЧР, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обеспечило явки своего представителя, об уважительности причин неявки суду не сообщили, однако от директора <адрес> Шалинского муниципального района ЧР поступило заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования заместителя прокурора Шалинского района ЧР. об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов, он признает в полном объеме. После признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска

ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Шалинского района ЧР в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> Шалинского муниципального района ЧР об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение <адрес> Шалинского муниципального района ЧР устранить в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу допущенные нарушения об антитеррористической защищенности объектов.

Разместить в 3 зонах на территории Учреждения камеры, охватывающие периметр (2 камеры с западной и 1 с восточной стороны Учреждения).

Привести в исправное состояние 1 камеры видеонаблюдения, находящиеся в нерабочем состоянии.

Обеспечить возможность хранение данных на видеорегистраторе не менее 30 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР.

Судья:                                                          ФИО6 Бихоева

Копия верна:

Судья: