Дело №2-339/2018.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2018 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Бимбаевой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Молчанову Андрею Викторовичу, Любовниковой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Анучин И.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Молчанову А.В., Любовниковой О.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 180791,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4815,83 руб. В обоснование иска указывал на ненадлежащее исполнение заемщиком Молчановым А.В. обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 15.09.2015 договора ...
По ходатайству Молчанова А.В., Любовниковой О.В. судом обеспечена возможность их участия в судебном заседании путем организации видеоконференцсвязи на базе Баргузинского районного суда РБ. Вместе с тем, в судебное заседание ответчики, будучи надлежаще извещены не явились.
В судебное заседание Молчановым А.В., Любовниковой О.В. направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Баргузинский районный суд РБ, поскольку Советским районным судом г.Улан-Удэ дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Баенгуева Е.В. возражала против направления дела по подсудности, ссылаясь на договорную подсудность спора, установленную договором поручительства с Любовниковой О.В.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Молчанова А.В. является – ...
Изучением кредитного договора, заключенного с ИП Молчановым А.В. установлено, что п.8.7 предусмотрено разрешение споров в арбитражном суде РБ.
Поскольку на момент предъявления иска в суд Молчанов А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, настоящие требования заявлены к физическому лицу Молчанову А.В.
Вместе с тем, в кредитном договоре отсутствует согласование между сторонами условия о договорной подсудности – по месту нахождения банка.
При таких обстоятельствах, в настоящем случае подлежат применению общие правила подсудности рассмотрения гражданских дел – по месту жительства ответчика.
Доводы представителя истца о согласовании подсудности по месту нахождения банка в договоре поручительства правового значения не имеют, поскольку с заемщиком согласование о договорной подсудности отсутствует.
Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску к Молчанову А.В., Любовниковой О.В. противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Молчанову Андрею Викторовичу, Любовниковой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Баргузинский районный суд Республики Бурятия районный суд г.Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Смирнова