Решение по делу № 2-511/2023 (2-3945/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-511/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-005505-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                08 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

с участием:

представителя истца Соловьевой Н.М. – Синицына А.И., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СНТ «Слава» - председателя Узаковой Е.Э.,

представителя ответчика СНТ «Слава» - Серебряковой Х.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Нины Михайловны к СНТ «Слава» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Соловьева Н.М. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику, в которых просит суд:

    признать незаконными действия СНТ «Слава» по прекращению подачи и отключению электрической энергии от дачного домика и земельного участка № адрес;

    обязать СНТ «Слава» восстановить снабжение электрической энергией дачного домика и земельного участка номер, принадлежащих Соловьевой Н.М. и расположенных адрес за свой счет в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

    обязать СНТ «Слава» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии по земельному участку номер, расположенному адрес, принадлежащему Соловьевой Н.М., учитывая потребленную электрическую энергию на личные нужды по показаниям прибора учета электрической энергии номер с 3798 кВт в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

    взыскать с СНТ «Слава» в пользу Соловьевой Н.М. неустойку на случай неисполнения судебного акта за период с 8 дня после вступления в силу судебного актами до фактического исполнения решения суда в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по восстановлению снабжение электрической энергией дачного домика и земельного участка номер, расположенных адрес;

    взыскать с СНТ «Слава» в пользу Соловьевой Н.М. неустойку на случай неисполнения судебного акта за период с 8 дня после вступления в силу судебного акта и до фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по перерасчету задолженности по оплате электрической энергии по земельному участку номер, расположенному адрес;

    взыскать с СНТ «Слава» в пользу Соловьевой Н.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

    взыскать с СНТ «Слава» в пользу Соловьевой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец Соловьева Н.М. указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок номер, площадью 604 кв.м., кадастровый номер, и дачный дом, общей площадью 42 кв.м., кадастровый номер, расположенные адрес. Соловьева Н.М. является членом товарищества с 10.04.1990 года. 08.09.2022 года со стороны СНТ «Слава» произошло отключение садового домика и земельного участка Соловьевой Н.М. от снабжения электрической энергией. 01.10.2022 года СНТ «Слава» вручило Соловьевой Н.М. уведомление о наличии задолженности за ней по оплате электроэнергии, в размере 3 809 кВт на сумму 13 217,23 рублей и по уплате членского взноса в размере 5 500 рублей. 02.10.2022 года, после обращения в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Волгоград и в Прокуратуру Советского района Волгограда, энергоснабжение дачного домика и земельного участка было восстановлено. 08.10.2022 года Соловьевой Н.М. был вручен Акт № 3 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, посредством демонтажа двухпроводного ввода и произведено полное отключение энергоснабжения по основанию указанному в уведомлении от 01.10.2022 года. Истец Соловьева Н.М. с мая 2012 года по ноябрь 2021 года являлась председателем правления СНТ «Слава» и на основании договора аренды недвижимого имущества № 1 от 03.10.2020 года предоставляла свой дачный домик для расположения рабочего места председателя и правления товарищества. Согласно условиям договора, Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей в месяц (п. 2.1 Договора), а также компенсировать расходы по обеспечению надлежащих условий труда (освещение, отопление) в соответствии с лимитами, утвержденными очередным общим собранием членов товарищества и внесенными в смету по статье «электроэнергия общего пользования» (п. 5.2.3 Договора). В соответствии с утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Слава» от 01.08.2021 года сметой прихода и расхода на 2021-2022 годы и приложением к смете, на освещение и отопление правления предусмотрено 5100 кВт/час электроэнергии. 10.04.2021 года произведена замена счетчика на ПУЭ номер на земельном участке номер, принадлежащем Соловьевой Н.М. Новые показания ПУЭ - 000,4 кВт. Согласно показаниям счетчика потребленная электроэнергия на 31.10.2021 года составила суммарно 3798 кВт. Таким образом, израсходованная электрическая энергия, в период с 10.04.2021 года по 31.10.2021 года в объеме 3798 кВт укладывается в лимиты - 5100 кВт, утвержденные решением общего собрания членов СНТ «Слава» от 01.08.2021 года и подлежала оплате за счет средств СНТ «Слава». В соответствии с уведомлением СНТ «Слава» от 01.10.2022 года за Соловьевой Н.М. исчисляется задолженность за 3809 кВт на сумму 13 217,23 руб. Исходя из прекращения должностных полномочий Соловьевой Н.М. как председателя правления - 07.11.2021 года истец считает, что действиями СНТ «Слава» в лице нового председателя правления нарушаются права истца и имеющие место быть договорные отношения сторон. Истец считает, что товарищество должно исчислять потребленную Соловьевой Н.М. электрическую энергию для личных нужд с 3798 кВт, в виду чего расчет задолженности ответчика является не правомерных, а фактическая задолженность истца составляет 3809 кВт-3798 кВт = 11 кВт, стоимостью 11 кВт * 3,47 руб./кВт = 38,17 рублей. Начиная с 08.09.2022 года - даты первого незаконного отключения садового домика и земельного участка от энергоснабжения, Соловьева Н.М. находилась в стрессовом состоянии, продукты питания и дорогостоящие лекарственные препараты, находящиеся в дачном холодильнике, пришли в негодность, а с целью восстановления нарушенных прав Соловьева Н.М. была вынуждена искать защиты в надзорных и контролирующих органах, с привлечение квалифицированного специалиста для составления жалоб. После второго незаконного прекращения снабжения дачного домика электрической энергией, в виду начала отопительного сезона, она была полностью лишена возможности пребывания на дачном земельном участке, для завершения дачного сезона 2022 года. Соловьева Н.М. является пенсионером по возрасту (72 года) и инвалидом 1 группы, постоянно нуждающимся в лечении в медицинских учреждениях, нахождение в постоянном стрессовом состоянии от действий СНТ «Слава», только ухудшало физическое здоровье истца.

    Истец Соловьева Н.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

    Представитель истца Соловьевой Н.М. по доверенности Синицын А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    Представители ответчика СПН «Слава» - по доверенности Серебрякова Х.Н. и председатель Узакова Е.Э. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

    Как следует из ст. 7 названного Закона Товарищество создается в целях совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

    Часть 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ называет вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, однако, не исключает принятие решений и по иным вопросам, связанным с деятельностью товарищества.

    Пункт 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относит принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

    Обязанности председателя садоводческого товарищества, необходимые для обеспечения деятельности товарищества, определяются ст. 19 Федерального закона N 217-ФЗ и уставом товарищества.

     В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В судебном заседании установлено, что Соловьева Н.М. является членом СНТ «Слава» с 10.04.1990 года, в котором расположены принадлежащие ей на праве собственности земельный участок номер, площадью 604 кв.м., кадастровый номер, и дачный дом, общей площадью 42 кв.м., кадастровый номер.

    08.09.2022 года со стороны СНТ «Слава» произошло отключение садового домика и земельного участка Соловьевой Н.М. от снабжения электрической энергией.

     01.10.2022 года СНТ «Слава» вручило Соловьевой Н.М. уведомление о наличии задолженности за ней по оплате электроэнергии, в размере 3 809 кВт на сумму 13 217,23 рублей и по уплате членского взноса в размере 5 500 рублей.

    02.10.202 года энергоснабжение дачного домика и земельного участка Соловьевой Н.М. было восстановлено.

    08.10.2022 года Соловьевой Н.М. был вручен Акт № 3 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, посредством демонтажа двухпроводного ввода и произведено полное отключение энергоснабжения по основанию, указанному в уведомлении от 01.10.2022 года.

    Соловьева Н.М. просит суд признать незаконными действия СНТ «Слава» по прекращению подачи и отключению электрической энергии от дачного домика и земельного участка номер, принадлежащих ей и расположенных адрес, а также обязать СНТ «Слава» восстановить снабжение электрической энергией дачного домика и земельного участка номер за свой счет в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

    Удовлетворяя данные требования в части, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

    На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

    Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

    Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

    В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

    Исходя из основных понятий, содержащихся в п. 1 (1) данных Правил, садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам, электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям.

    Исходя из положений абз. 6 пп. "б" п. 2 данных Правил, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

    В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

    Таким образом, СНТ «Слава» предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате.

    Вместе с тем, суд полагает, что довод ответчика о наличии на стороне истца задолженности по оплате электрической энергии не основан на доказательствах, так как в материалах дела отсутствуют расчеты подлежащих возмещению Соловьевой Н.М. Товариществу стоимости энергии, и в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены обосновывающие факт и размер произведенных истцу начислений документы (договор с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой либо энергоснабжающей организацией, выставленные на оплату электрической энергии счета, платежные документы о фактически понесенных расходах).

    Кроме того, согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В судебном заседании установлено, что Соловьева Н.М. с мая 2012 г. по ноябрь 2021 г. являлась председателем правления СНТ «СЛАВА» и на основании договора аренды недвижимого имущества № 1 от 03.10.2020 г., предоставляла свой дачный домик, для расположения рабочего места председателя и правления товарищества.

    Согласно условиям договора, Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере 1000 рублей в месяц (п. 2.1 Договора), а также компенсировать расходы по обеспечению надлежащих условий труда (освещение, отопление) в соответствии с лимитами, утвержденными очередным общим собранием членов товарищества и внесенными в смету по статье «электроэнергия общего пользования» (п. 5.2.3 Договора).

    В соответствии с утвержденной решением общего собрания членов СНТ «СЛАВА» от 01.08.2021 г. сметой прихода и расхода на 2021-2022 годы и приложением к смете, на освещение и отопление правления предусмотрено 5100 кВт/час электроэнергии.

    10.04.2021 года произведена замена счетчика на ПУЭ номер на земельном участке номер, принадлежащем Соловьевой Н.М. Новые показания ПУЭ - 000,4 кВт.

    Согласно показаниям счетчика потребленная электроэнергия на 31.10.2021, составила суммарно 3798 кВт. Таким образом, израсходованная электрическая энергия, в период с 10.04.2021г. по 31.10.2021г. в объеме 3798 кВт укладывается в лимиты - 5100 кВт, утвержденные решением общего собрания членов СНТ «СЛАВА» от 01.08.2021 г. и подлежала оплате за счет средств СНТ «СЛАВА».

    В соответствии с уведомлением СНТ «СЛАВА» от 01.10.2022 г. за Соловьевой Н.М. исчисляется задолженность за 3809 кВт на сумму 13217,23 руб.

    Исходя из прекращения должностных полномочий Соловьевой Н.М. как председателя правления - 07.11.2021г., товарищество должно исчислять потребленную Соловьевой Н.М. электрическую энергию для личных нужд с 3798 кВт, в виду чего расчет задолженности ответчика является не правомерным, а фактическая задолженность истца составляет 3809 кВт - 3798 кВт = 11 кВт, стоимостью 11 кВт * 3,47 руб./кВт = 38,17 рублей.

    Наличие у Соловьевой Н.М. задолженности по оплате членских взносов в размере 5 500 рублей, также не является основанием для введения режима ограничения потребления электрической энергии, поскольку в случае неуплаты взносов и пеней, невнесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 и ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

    Кроме того, согласно абз. 3 п. 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

    Вместе с тем суду не было представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства соблюдения ответчиком установленной процедуры введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении Соловьевой Н.М.

    Так, 01.10.2022 года СНТ «Слава» вручило Соловьевой Н.М. уведомление о наличии задолженности за ней по оплате электроэнергии, в размере 3 809 кВт на сумму 13 217,23 рублей и по уплате членского взноса в размере 5 500 рублей, а 08.10.2022 года Соловьевой Н.М. был вручен Акт № 3 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии, посредством демонтажа двухпроводного ввода и произведено полное отключение энергоснабжения, то есть до истечения установленного вышеуказанными Правилами 10 дневного срока.

    Таким образом, поскольку установлено нарушение ответчиком порядка отключения объектов недвижимости истца от энергоснабжения, отсутствие доказательств задолженности у истца, то суд приходит к выводу, что отключение ответчиком объектов истца от энергоснабжения является незаконным и на ответчика подлежит возложению обязанность по восстановлению энергоснабжения земельного участка и дома Соловьевой Н.М.

    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

    Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30.03.1998 года № 54-ФЗ, вступившей в силу с 5.05.1998 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

    Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о сроках исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

    С учетом характера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что разумным, реальным и достаточным для исполнения судебного решения будет срок - 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Данный срок соответствует балансу интересов лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ).

    Как разъяснено в пункте 30 того же Постановления Пленума судебная неустойка по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

    Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

    Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    Соловьева Н.М. просит суд взыскать с СНТ «Слава» в свою пользу неустойку на случай неисполнения судебного акта за период с 8 дня после вступления в силу судебного актами до фактического исполнения решения суда в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по восстановлению снабжения электрической энергией дачного домика и земельного участка номер, расположенных адрес.

    Однако, суд находит возможным данные требования удовлетворить частично и, поскольку истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая, что размер судебной неустойки не должен являться средством обогащения кредитора, суд полагает возможным взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

    Неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности, по мнению суда отвечает принципу справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также той цели, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно было оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

    Исковые требования Соловьевой Н.М. об обязании СНТ «Слава» в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии по земельному участку номер, расположенному адрес учитывая потребленную электрическую энергию на личные нужды по показаниям прибора учета электрической энергии номер с 3798 кВт, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела факт наличия задолженности у истца своего подтверждения не нашел.

    Поскольку в данной части иска Соловьевой Н.М. отказано, её требования о взыскании с СНТ «Слава» неустойки на случай неисполнения судебного акта за период с 8 дня после вступления в силу судебного акта и до фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по перерасчету задолженности по оплате электрической энергии по земельному участку номер, расположенных адрес – также удовлетворению не подлежат.

        В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

        В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

        Необходимо также учитывать требования ст.1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

        К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

        Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

        При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий.

        Суд считает, что незаконными действиями по отключению электроэнергии от участка Соловьевой Н.М. последней причинен моральный вред и с учетом степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств его причинения подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей истцу отказать.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Нины Михайловны к СНТ «Слава» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия СНТ «Слава» по прекращению подачи и отключению электрической энергии от дачного дома и земельного участка номер, принадлежащих Соловьевой Нине Михайловне и расположенных адрес.

    Обязать СНТ «Слава» восстановить снабжение электрической энергией дачного дома и земельного участка номер, принадлежащих Соловьевой Нине Михайловне и расположенных адрес за свой счет в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с СНТ «Слава» в пользу Соловьевой Нины Михайловны неустойку на случай неисполнения судебного акта за период с 8 дня после вступления в силу судебного актами до фактического исполнения адрес.

    Взыскать с СНТ «Слава» в пользу Соловьевой Нины Михайловны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Взыскать с СНТ «Слава» в пользу Соловьевой Нины Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьевой Нины Михайловны к СНТ «Слава» об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии и взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта за период с 8 дня после вступления в силу судебного акта и до фактического исполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по перерасчету задолженности по оплате электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                    О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Судья                                    О.В. Матюхина