Решение по делу № 2-335/2022 от 16.03.2022

№ 2-335/2022

УИД 27RS0012-01-2022-000326-40-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    5 апреля 2022 г.                                                                                                                 п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ////, ////, //// о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ////, ////, //// о взыскании по договору займа с заемщиков и поручителя солидарно задолженности в размере 115 059,86 руб., процентов за пользование займом, членских взносов, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших истца и ответчика, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке, при том обстоятельстве, что истец просил о рассмотрении дела без их участия, ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, определяющей категории дел, подсудных мировому судье, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке приказного производства в частности, подлежат рассмотрению требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае в поданном истцом исковом заявлении содержатся требования к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (пени) за неисполнение обязательств, членских взносов, основанные на заключенном в письменной форме договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ 15/725 между КПК "Первый Дальневосточный" и ////, ////, а также на договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ////

С учетом предмета и оснований предъявленного иска, суд приходит к выводу о, что иск подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 ГПК РФ, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 222 ГПК РФ (абзац 1) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если том числе заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах учитывая, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за заявленный период в порядке приказного производства, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано в связи с наличием спора о праве либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с исковым заявлением не представил, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Приведенные в иске доводы о том, что требования, предъявляемые к ответчикам, не являются бесспорными, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ) (п. 5).

Поскольку в представленном иске отсутствуют сведения о несогласии должников с предъявленными денежными требованиями, то они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего права в приказном производстве с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ////, ////, //// о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями они вправе обратиться в адрес мирового судьи по месту жительства должников.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                      Свидерская А.Ю.