Решение по делу № 1-63/2019 от 28.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года                               ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска – Михайлова В.Н.,

подсудимого Тараненко Р.А., защитника – адвоката Куприенко М.А.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тараненко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО15, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараненко Т.А. совершил тяжкое преступление в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю зарегистрирован как Индивидуальный предприниматель Тараненко Р.А. № по месту своего жительства, основным видом деятельности является зрелищно-развлекательная деятельность, прочая.

Осуществляя свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ открыл детский развлекательный клуб «<данные изъяты> и стал оказывать населению г. Зеленогорска детские зрелищно-развлекательные услуги, также ДД.ММ.ГГГГ заключил с Свидетель №1 договор аренды нежилого помещения № с указанной целью, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации Федеральным Законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске», утвержденной постановлением Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 12.11.2015 № 290- п «Об утверждении муниципальной программы «развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске», а также на основании Порядка предоставления субсидий в целях возмещения затрат субъектам малого и (или) среднего предпринимательства, утвержденного постановлением Администрации ЗАТО города Зеленогорска от 14.06.2016 № 153-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидий в целях возмещения затрат субъектам малого и (или) среднего предпринимательства» (далее Порядок), в 2016 году Администрацией ЗАТО города Зеленогорска проводился конкурс в целях финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, путем размещения информации на сайте Администрации города Зеленогорска и публикации в газете «Панорама».

Согласно п. 1.4 Порядка, под условия программы попадают субъекты малого и (или) среднего предпринимательства, осуществляющие деятельность на территории города Зеленогорска; не имеющие задолженности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и внебюджетные фонды; не имеющие задолженности по оплате аренды движимого и недвижимого муниципального имущества; на имущество которых не наложен арест; не находящиеся в стадии реорганизации, ликвидации, банкротства; соответствующие условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, определенным Федеральным законом. Согласно пункта 2.2.1 Субсидирование производится субъектам малого и (или) среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг), осуществляющим деятельность в сфере производства товаров (работ, услуг), при условии заключения заявителем договоров на приобретение в собственность оборудования. Период приобретения оборудования должен быть не ранее года, предшествующего году подачи заявок. Согласно пункта 2.2.2 Порядка субсидированию подлежат расходы на приобретение нового оборудования, с даты изготовления которого прошло не более трех лет.

В период размещения рекламы о субсидировании субъектов малого и (или) среднего предпринимательства в октябре - ноябре 2016 года (точные время и дата следствием не установлены) у Тараненко Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска в крупном размере, то есть их безвозмездное противоправное изъятие из бюджета муниципального образования город Зеленогорск и обращения их в свою пользу, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о понесенных им затратах на приобретение оборудования, и незаконного получения субсидии, предоставляемой Администрацией ЗАТО города Зеленогорска в рамках реализации муниципальной Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске на 2014-2017 годы» субъектам малого и (или) среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат на приобретение оборудования для создания и (или) развития, либо модернизации производства товаров (работ, услуг).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, Тараненко Р.А., заведомо зная, что в соответствии с указанными условиями Программы и Порядком предоставления субсидии, он не имеет право на получение субсидии для возмещения части затрат на приобретение оборудования, так как фактически затрат на сумму в размере 757 659 рублей на приобретение оборудования не понес, сроки приобретения им оборудования и даты его изготовления не подпадают под условия субсидирования, 11.11.2016 в 17.00 часов предоставил в МКУ «Центр муниципальных закупок и поддержки предпринимательства» при Администрации ЗАТО города Зеленогорска, расположенном в Красноярском крае г.Зеленогорск <адрес>, заявление о предоставлении субсидии и пакет фиктивных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ИП Тараненко Р.А. на общую сумму 757 659 рублей игрового оборудования в Обществе с Ограниченной Ответственностью "<данные изъяты>" в лице генерального директора ФИО5, с которым Тараненко Р.А. не знаком и никогда не встречался, и которому о преступных намерениях последнего никогда не было известно, а именно:

1) договор поставки оборудования № от 16-01-2016, заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В договоре содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

2) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион Лазерный тир модель S8-B». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

3) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 98 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

4) акт приема-передачи объекта основных средств на «аттракцион Лазерный тир модель S8-B» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. в нижней части документа " имеется нечитаемая подпись «ФИО5» нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

5) договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

6) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион Лазерный тир модель S8-B». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

7) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 98 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

8) акт приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

9) договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

10) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион Лазерный тир модель S8-B». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

11) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от 16.01.2016г. № сумма 98 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

12) акт приема-передачи объекта основных средств от 05.02.2016г., утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

13) договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

14) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион машина аккумуляторная для автодрома модель PPC-104J». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

15) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 100 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

16) акт приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

17) договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

18) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион машина аккумуляторная для автодрома модель РРС- 104J». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

19) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>»№ от 16.01.2016г. принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от 16.01.2016г. № сумма 100 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

20) акт приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

21) договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

22) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион машина аккумуляторная для автодрома модель РРС- 104J». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

23) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от 16.01.2016г. № сумма 100 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

24) акт приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

25) договор поставки оборудования № от 16-01-2016, заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

26) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе- «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион Аэрохоккей DM-100». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

27) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 100 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

28) акт приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

29) договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

30) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «надувной батутный комплекс модель NBK/G/0815,». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

31) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 100 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

32) акт приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

33) договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5 (поставщика) и индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. (покупатель), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять оборудование. В нижней части последнего листа договора содержатся подписи и их расшифровки поставщика и покупателя: поставщика <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО5, покупателя индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. На подписи поставщика имеется оттиск круглой печати с текстом Санкт-Петербург ООО <данные изъяты>».

34) товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графе «грузополучатель» указано ИП Тараненко Р.А., в графе «поставщик» - ООО <данные изъяты>», в графе «наименование товара» и «стоимость» указан «аттракцион мини-карусель модель К-204005». В нижней части документа имеется запись «отпуск груза разрешил» нечитаемая подпись «ФИО5», в графе «груз принял» нечитаемая подпись, оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

35) квитанцию ООО ПФ <данные изъяты>»№ от ДД.ММ.ГГГГ принято от ИП Тараненко Р.А. основание договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма 100 000 рублей. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

36) акт приема передачи объекта основных средств от 12.09.2016г., утвержден руководителем организации генеральным директором ФИО5 и ИП Тараненко Р.А. В нижней части документа имеется нечитаемая подпись «ФИО5», нечитаемая подпись Тараненко Р.А., дата «ДД.ММ.ГГГГ» и оттиски печатей ООО <данные изъяты>».

Указанные документы Тараненко Р.А. изготовил самостоятельно или при помощи неустановленного лица, в неустановленном следствием месте.

Заявление Тараненко Р.А. о предоставлении субсидии было рассмотрено в соответствии с Порядком предоставления субсидий в рамках реализации муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Зеленогорске», утвержденного постановлением Администрации ЗАТО города Зеленогорска №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что действия Тараненко Р.А. носят законный характер, будучи введенными в заблуждение относительно его истинных намерений ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявки Индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. на основании распоряжения главы Администрации ЗАТО города Зеленогорска ФИО6 №-Р от 23.11.2016    принято решение о предоставлении Индивидуальному предпринимателю Тараненко Р.А., являющемуся вновь созданным субъектом малого предпринимательства, субсидии в целях возмещения части затрат, связанных с приобретением и созданием основных средств и началом предпринимательской деятельности в размере 50% от заявленной стоимости, то есть в сумме 378 829 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Тараненко Р.А. и муниципальным казенным учреждением «Центр муниципальных закупок, поддержки предпринимательства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Зеленогорска» заключено соглашение о предоставлении субсидии №.

Согласно пункта 1.3 соглашения, субсидия предоставляется при условии выполнения получателем обязательств, установленных настоящим    соглашением и законодательством РФ. Согласно пункта 2.3.1 получатель, обязуется соблюдать условия, цели и порядок предоставления субсидии.

Согласно пункта 2.3.2 обеспечить выполнение запланированных финансово - экономических показателей. Согласно пункта 2.3.3 Тараненко Р.А. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Уполномоченному органу отчет о финансово-экономических показателях, составленный по форме согласно приложения к настоящему Соглашению; Согласно пункта 2.3.7 осуществлять свою деятельность на территории г. Зеленогорска на период действия соглашения; Согласно пункта 5.2 получатель несет ответственность за достоверность представляемых документов, за целевое и эффективное использование предоставленной субсидии в соответствии с законодательством РФ.

Однако Тараненко Р.А. умышленно ввел в заблуждение муниципальное казенное учреждение «Центр муниципальных закупок, поддержки и предпринимательства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления г. Зеленогорска», подписав 24.11.2016г. соглашение №, так как предусмотренные соглашением условия и обязательства выполнять не намеревался и не выполнил, предпринимательскую деятельность на территории г. Зеленогорска, получив субсидию, прекратил, с ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Тараненко Р.А. №, открытый в ПАО "Сбербанк", по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 378 829 рублей 50 копеек, которые в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Тараненко Р.А. снял с банковского счета, и не выполняя условия субсидирования, распорядился ими по своему усмотрению потратив денежные средства на личные нужды, чем причинил своими действиями муниципальному образованию город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО города Зеленогорска ущерб в сумме 378 829 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Тараненко Р.А. полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего ФИО9 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом признания своей вины подсудимым Тараненко Р.А. по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия Тараненко Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана в крупном размере при получении субсидии.

При определении вида и размера наказания Тараненко Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тараненко Р.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Тараненко Р.А. признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, работает ИП ФИО15, разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и 2003 г.р., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Тараненко Р.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Тараненко Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание Тараненко Р.А. без изоляции от общества, в рамках условного наказания с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 378 829,50 рублей, признанный подсудимым Тараненко Р.А. в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараненко Р.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на Тараненко Р.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тараненко Р.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации г. Зеленогорска удовлетворить. Взыскать с Тараненко Р.А. в пользу Муниципального образования город Зеленогорск в лице Администрации г. Зеленогорска материальный ущерб в размере 378 829,50 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья:                                             Д.А. Усков