Решение по делу № 1-19/2020 от 31.10.2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                                                             11 февраля 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

    подсудимой Макаровой Татьяны Васильевны,

защитника – адвоката Котенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаровой Татьяны Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Макарова Т.В., являясь продавцом-кассиром магазина № Торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, а именно на кассе № указанного магазина, обнаружила кредитную карту <данные изъяты>» № (номер счета № открытую на имя ФИО2, принадлежащую <данные изъяты>», после чего указанный факт решила скрыть, и оставила обнаруженную банковскую карту себе, с целью дальнейшего хищения денежных средств.

В продолжении своего преступного умысла, она - Макарова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, около 13 часов 00 минут решила совершить тайное хищение чужого имущества с кредитной карты из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с кредитного счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, в 13 часов 14 минут указанного выше дня, находясь за кассой № указанного магазина, посредством имеющейся у нее в незаконном владении кредитной картой <данные изъяты> на имя ФИО2, обладая сведениями о возможностях функции <данные изъяты>, а именно бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввод пин-кода от карты, в случаях не превышения предусмотренного системой защиты лимита в <данные изъяты> рублей, произвела оплату товарно-материальных ценностей, а именно пакетов «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 5 рублей за штуку, на сумму 10 рублей, после чего, обладая достоверной информацией о возможностях оплаты товарно-материальных ценностей, при помощи указанной кредитной карты <данные изъяты>», подошла к кассе № указанного магазина, где в 13 часов 16 минут указанного дня произвела оплату товарно-материальных ценностей, а именно сигарет «<данные изъяты>», в количестве 4 пачек, стоимостью 99 рублей за пачку, на сумму 396 рублей, Затем, она - Макарова Т.В., в продолжении своего преступного умысла, в 16 часов 29 минут вновь подошла к указанной кассе №, где при помощи указанной кредитной карты <данные изъяты>, произвела оплату товарно-материальных ценностей, а именно универсального средства «<данные изъяты>» Лавандовое спокойствие объемом 750 мл., стоимостью 109 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 219 рублей 98 копеек. Далее, в продолжении задуманного, она - Макарова Т.В., находясь по указанному выше адресу, подошла к кассе № указанного магазина, где в 17 часов 51 минуту, при помощи указанной кредитной карты <данные изъяты>», произвела оплату товарно-материальных ценностей, а именно крышек металлических винтовых «<данные изъяты> шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 99 копеек за упаковку; сосисок «<данные изъяты>» с сыром 420 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 84 рубля 90 копеек за упаковку, на сумму 169 рублей 80 копеек; мясной варенной колбасы «<данные изъяты>» 500 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 90 копеек за штуку, на сумму 189 рублей 80 копеек; батареек «<данные изъяты> 6 шт. в количестве 1 упаковки, стоимостью 179 рублей 99 копеек; майонеза «<данные изъяты>» классический 67% 420 мл., в количестве 2 упаковок, стоимостью 49 рублей 99 копеек за упаковку, на сумму 99 рублей 98 копеек; консерв рыбных «<данные изъяты>» горбуша натуральная 240 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 63 рубля 99 копеек; черешни развесной, в количестве 1 килограмм 315 грамм, на сумму 157 рублей 79 копеек; сигарет «<данные изъяты>, в количестве 4 пачек, стоимостью 132 рубля за пачку, на сумму 528 рублей, а всего с учетом различных скидок, предусмотренных акциями магазина произвела оплату на общую сумму 961 рубль 34 копейки, после чего также находясь на кассе № указанного магазина в 17 часов 52 минуты, с целью не превышения указанного лимита в 1 000 рублей, при помощи указанной кредитной карты <данные изъяты>, произвела оплату товарно-материальных ценностей, а именно сигарет «<данные изъяты>, в количестве 2 пачек, стоимостью 132 рубля за пачку, на сумму 264 рубля. В продолжении своего преступного умысла, она - Макарова Т.В., находясь по указанному выше адресу, на своем рабочем месте, а именно на кассе №, указанного магазина, в 19 часов 19 минут, при помощи указанной кредитной карты <данные изъяты>», произвела оплату товарно-материальных ценностей, а именно коньяка «<данные изъяты>» 5 лет, 40%, объемом 250 мл., стоимостью 239 рублей 99 копеек. В продолжении своего преступного умысла, она – Макарова Т.В., находясь по указанному выше адресу, подошла к кассе №, указанного магазина, где в 20 часов 58 минут, при помощи указанной кредитной карты <данные изъяты>», произвела оплату товарно-материальных ценностей, а именно капусты брокколи «<данные изъяты>» быстрозамороженной 700 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 29 копеек; треугольников рыбных «<данные изъяты> 300 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 299 рублей 97 копеек; печенья «<данные изъяты>» с суфле в глазури 216 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 503 рубля 25 копеек. В результате противоправных действий Макаровой Т.В., с кредитной карты <данные изъяты>» № (номер счета №), открытой на имя ФИО2, принадлежащей <данные изъяты>», были тайно похищены денежные средства на общую сумму 2 594 рубля 56 копеек, тем самым <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Макарова Т.В. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Макарова Т.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, <данные изъяты> показывала, что зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу, на учетах в НД, ПНД не состоит и не состояла, ранее не судима. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в должности продавца-кассира в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В один из своих рабочих дней, точную дату не помнит, но на сколько она помнит это было в конце июня – начале ДД.ММ.ГГГГ года (не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ), на своем рабочем месте, а именно на кассе (насколько она помнит в основном она находилась на кассе №), она нашла банковскую карту Сбербанка зеленого цвета, точный рисунок и держателя карты она не помнит (на сколько она помнит имя держателя было-ФИО5). Эта карта ей не принадлежала, ее забыл кто-то из покупателей, кто именно она точно не помнит. Данную карту она изначально положила под кассу (в одну из ниш), что с ней делать она изначально не придумала, так как владелец карты не был найден, сообщать руководству или кому-то еще о том, что она нашла на кассе банковскую карту она не стала, почему не сообщила точно сказать не может, вероятно она просто забыла об этой карте так как было много работы. ДД.ММ.ГГГГ днем около 13 часов 00 минут у нее возникла мысль воспользоваться указанной картой в своих личных целях, а именно оплачивать данной картой свои покупки, так как данной картой можно было расплатиться, приложив ее к терминалу (ей было известно о том, что картами, имеющими бесконтактный способ оплаты можно расплатиться, при совершении покупки до 1000 рублей приложив ее к терминалу, при этом пин-код карты вводить было не нужно). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут она решила удостовериться в том, что сможет реализовать свой умысел, для чего, находясь на рабочем месте (касса №), пробила два полиэтиленовых пакета «<данные изъяты>» на сумму 10 рублей (по 5 рублей каждый) и для оплаты приложила, не принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту к платежному терминалу, оплата прошла. После чего она поняла, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты и ей можно оплачивать покупки до <данные изъяты> рублей без ввода пароля и что в дальнейшем она сможет ей пользоваться в своих личных целях. Сразу же после этого она покинула свое рабочее место и прошла на кассу № (за которой на тот момент насколько она помнит никого не было, и она включила кассу), где пробила 4 пачки сигарет <данные изъяты> (99 рублей за 1 пачку), на сумму 396 рублей, оплатив данную покупку вышеуказанной банковской картой через платежный терминал. В продолжении задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, находясь на рабочем месте, она вновь решила совершить личные покупки. Для этого, покинув рабочее место, она проследовала сначала в зал, где взяла средства бытовой химии <данные изъяты> в количестве 2 штук (109,99 рублей за 1 штуку), а после на кассу № (за которой на тот момент насколько она помнит никого не было, и она включила кассу), где оплатила данную покупку на сумму 219,98 рублей вышеуказанной картой через платежный терминал (приложив карту к платежному терминалу). В продолжении задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут она снова решила совершить покупки и оплатить их той же картой. Пройдя по залу магазина и взяв необходимый ей товар, она подошла к кассе № (за которой на тот момент насколько она помнит никого не было, и она включила кассу), где пробила следующие товары: крышки металлические; сосиски- 2 упаковки; колбаса – 2 батона; батончик (конфету); майонез – 2 упаковки; консервы «<данные изъяты>» - 1 банку; черешню (точный вес не помнит, но насколько она помнит более 1 кг); 4 пачки сигарет Винстон, общая сумма покупки вместе со скидкой составила 961 рубль 34 копейки. Данную покупку она оплатила вышеуказанной не принадлежащей ей банковской картой через платежный терминал (приложив ее к терминалу). В это же время ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут она приобрела на указанной кассе № еще 2 пачки сигарет <данные изъяты> на сумму 264 рубля (сразу купить их она не могла так как покупки не должны были превышать 1000 рублей). Данную покупку она также оплатила вышеуказанной банковской картой через платежный терминал (приложив ее к терминалу). Спустя примерно еще около 2 часов она находилась на своем рабочем месте (касса №). В это время к ней на кассу подошел ФИО1 – директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и попросил одолжить ему 200 рублей. Она согласилась и сходила в подсобку, где взяла из своего кошелька 500 рублей. После того, как она вернулась на кассу, она спросила у ФИО4, для чего ему нужны деньги, на что он ответил, что хотел приобрести бутылку коньяка. На это она ему ответила, что зачем она будет одалживать ему наличные денежные средства, если может просто оплатить его покупку банковской картой, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 19 минут она пробила на кассе (за которой она находилась) бутылку коньяка <данные изъяты> обьемом 0.25 л, сумма покупки составила 239,99 рублей. Данную покупку она также оплатила вышеуказанной банковской картой через платежный терминал. О том, что она осуществила эту покупку по чужой карте ФИО1 не знал, о ее противоправной деятельности осведомлен не был. В конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут в продолжении задуманного она в очередной раз решила воспользоваться найденной ею банковской картой. Пройдя по залу магазина и взяв необходимый ей товар, а именно: упаковку замороженной капусты брокколи, 3 упаковки рыбных нагетсов, упаковку печенья, она проследовала на кассу № (за которой на тот момент насколько она помнит никого не было, и она включила кассу). Стоимость ее покупки составила 503,25 рублей. Данную покупку она оплатила вышеуказанной банковской картой через платежный терминал (приложив ее к терминалу). На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она вновь решила воспользоваться вышеуказанной банковской картой в своих личных целях, совершив покупку продуктов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на сумму 306 рублей, она вновь совершила оплату вышеуказанной, не принадлежащей ей банковской картой через платежный терминал, что именно купила в настоящее время не помнит (если не ошибается скорее всего купила молока). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она совместно со своим сыном ФИО12 пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (точный номер дома не помнит, но в <адрес> только один магазин «<данные изъяты>»). Там она совместно с сыном, пройдя по залу магазина и взяв необходимые им товары, проследовали на кассу. Ее сын ФИО13 сказал, что оплатит покупку, на что она ответила, что оплатит ее сама. О том, что карта, которой она расплачивается, не принадлежит ей, ее сын не знал. После того, как кассир пробил весь товар, оказалось, что сумма покупки превышает 1000 рублей, поняв, что данную покупку она не сможет оплатить, так как не знает пароля от банковской карты, которую нашла, она попросила отменить кассира часть товара, чтобы общая сумма была меньше 1000 рублей, кассир согласился и совершил указанную операцию (кто именно был за кассой она точно не знает и не помнит). После этого сумма покупки составила 953,90 рубля, ее она также оплатила вышеуказанной, не принадлежащей ей банковской картой, через платежный терминал (приложив карту к терминалу). Товар, который был отменен она попросила кассира пробить вновь. Сумма этой покупки составила 682,17 рублей. Эту покупку она также оплатила раннее указанным способом (не принадлежащей ей банковской картой через платежный терминал), что именно она покупала она в настоящее время забыла. С момента этой покупки она неоднократно пыталась еще воспользоваться данной банковской картой, а именно расплатиться ей в магазинах, но по неизвестным ей причинам она не работала. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она попыталась вновь расплатиться данной картой, но у нее не получилось, так как карта не сработала. Она подумала, что на ней закончились денежные средства, поэтому выйдя из магазина и подойдя к автобусной остановке, выкинула ее в урну. В ранее данном ею сотрудникам полиции объяснении имелись некоторые неточности, которые были допущены по ее вине она не совсем верно все изложила сотрудникам, настоящие показания соответствуют действительности. О том, что она использует чужую банковскую карту никто не знал, она никому не сообщала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. Более ей добавить нечего

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 77-79, показывал, что он представляет интересы <данные изъяты>. Представительство осуществляется на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Как ему стало известно от правоохранительных органов - ОМВД России по Можайскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставила на кассовом узле, принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>», путем свободного доступа, тайно похитила со счета кредитной банковской карты денежные средства на сумму 4536 рублей 63 копейки. Также ему для ознакомления предоставлен ответ центрального офиса <данные изъяты> за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым следует, что денежные средства, находящиеся на счете кредитной карты, являются собственностью банка. Пока держатель карты тем или иным способом не воспользовался деньгами (снял наличные, произвел расчет в торговой точке, перевел денежные средства на другой банковский счет или дебетовую карту) они продолжают оставаться в собственности банка. Он подтверждает данный факт, и подтверждает, что похищенные денежные средства с кредитной карты № (счет №), открытый на имя физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент хищения гражданкой Макаровой Т.В. являлись собственностью банка. Так в настоящее время ему стало известно, что Макарова Т.В., осуществляя трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нашла кредитную карту № (счет №), открытую на имя физического лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую последняя утеряла, и воспользовавшись предусмотренной картой функцией <данные изъяты>, бесконтактной технологией проведения платежа, не превышая предусмотренный системой защиты лимит в 1 000 рублей, с целью не ввода пин-кода от карты, стала оплачивать покупки указанной картой, а именно с указанного счета списали: – ДД.ММ.ГГГГ 13:14, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -10 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 13:16, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -396 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 16:29, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -219,98 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 17:51, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -961,34 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 17:52, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -264 рубля; – ДД.ММ.ГГГГ 19:19, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -239,99 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 20:58, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -503,25 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 00:00, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -306 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 19:06, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -953,9 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ 19:06, место совершения операции <данные изъяты>, сумма -682,17 рублей. Как ему стало известно указанные покупки осуществила Макарова Т.В., а не картодержатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по Можайскому городскому округу с заявлением по указанному факту, так как обратиться в правоохранительные органы ей посоветовали в их банке.    Таким образом в результате противоправных действий Макаровой Т.В. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4536 рублей 63 копейки.

Свидетель ФИО1 показал, что подсудимая являлась его сотрудником, 09 июля подсудимая работала последний день, поскольку она увольнялась. С работы он уходит всегда по-разному. Когда он уходил с работы, поскольку у него не было наличных денег, он попросил подсудимую дать ему в долг деньг, чтобы купить коньяк, она сказала, что может дать ему в долг деньги, или оплатить товар банковской картой. Подсудимая давала ему 500 рублей, а потом он ей сказал, как тебе будет удобно, и подсудимая оплатила ему коньяк банковской картой. Деньги подсудимой он потом верн<адрес> ему стало известно, что через некоторое время к ним обратилась женщина в возрасте, с тем, что та забыла у них в магазине свою банковскую карту. У них в магазине очень часто оставляют банковские карты, поэтому у них прописано и заведено то, что продавец-кассир должен отдать банковскую карту либо директору магазина, либо администратору магазина. Они их убирают в несгораемый сейф, и ждут. Обычно люди сразу блокируют эти карты, но они ждут в течении полугода, и, если никто не обращается, они потом режут их ножницами и выкидывают. Также приезжали сотрудники полиции, смотрели записи видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как подсудимая пробивала ему коньяк, и то, как она потом себе приобретала продукты питания и сигареты. Сколько было эпизодов, он уже не помнит, но это было последний раз 9 числа. Сотрудники полиции приезжали, поскольку женщина обратилась в полицию. На какую сумму подсудимая приобретала товар, не помнит. На видеозаписи было видно, как подсудимая приобретает продукты питания, подходит к другому продавцу-кассиру. Она подходила как обычный покупатель. Так заведено, что она сама себе пробить товар на своей кассе, за которой закреплена, не может, она обязана пробить товар на другой кассе. Он видел, что она приобретала сигареты и оплачивала картой. Подсудимая ходила через другие кассы примерно раза три-четыре в день. В тонкости, кому принадлежит банковская карта, они не входили. Они хранят банковские карты, и бывает так, что в этот же день люди приходят за своими банковскими картами, и они их отдают владельцу.

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> показывала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный контракт в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. В соответствии с данным контрактом на ее имя была выпущена кредитная банковская карта (ее номер в настоящее время не помнит, помнит фрагмент номера №), также был открыт банковский счет на ее имя №. На банковской карте был установлен лимит в 40000 рублей, которыми она могла пользоваться без начисления процента за использование денежными средствами в течении 50 дней (по истечении 50 дней, если она не возмещает использованные средства, то ей также необходимо будет оплатить процент, какой именно она не помнит). По адресу: <адрес>, <адрес> у нее имеется дача. На данную дачу она периодически приезжает и периодически проживает на ней в летний период. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на указанной даче, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она приехала из указанного <адрес>» в <адрес>, чтобы купить продуктов, с этой целью примерно в указанное время она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине она набрала продуктов (каких именно в настоящее время не помнит) на сумму 994,39 рублей и подошла к кассовому узлу, где оплатила продукты указанной банковской картой. Как она полагает после указанной покупки продуктов она оставила данную карту в данном магазине, точно сказать не может, так как сразу пропажу она не обнаружила, но это наиболее вероятно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время в настоящий момент не помнит, но не ранее 18 часов 00 минут и не позднее 23 часов 55 минут, ей на мобильный телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк», с номера «<данные изъяты>» стали поступать смс оповещения о списании с указанного счета денежных средств за покупки, которые она не совершала, так как находилась дома, после чего она стала искать указанную банковскую карту (салатового цвета) и данную карту не обнаружила. Так ДД.ММ.ГГГГ с ее счета списали: 1) ДД.ММ.ГГГГ -10 рублей (в качестве места совершения операции, указанного в полученной ей в последующем в отделении сбербанка отчете <данные изъяты><данные изъяты>»); 3) ДД.ММ.ГГГГ – 219,98 рублей (место совершения операции - «<данные изъяты>»); 4) ДД.ММ.ГГГГ - 961,34 <данные изъяты><данные изъяты>»); 6) ДД.ММ.ГГГГ - 239,99 рублей (место совершения операции - «<данные изъяты>»); 7) ДД.ММ.ГГГГ – 503,25 рубля (место совершения операции - «<данные изъяты>»). Всего ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше (принадлежащей ей) карты с указанным местом совершения операции - «<данные изъяты> было совершено операций на сумму 2594,56 рубля. ДД.ММ.ГГГГ с ее счета также списали: 1) ДД.ММ.ГГГГ - 306 рублей (место совершения операции - «<данные изъяты> <данные изъяты>»); 2) ДД.ММ.ГГГГ – 953,9 рублей (место совершения операции - «<данные изъяты>»); 3) ДД.ММ.ГГГГ – 682.17 рублей (место совершения операции - «<данные изъяты>»). Всего ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной выше карты, с указанными местами совершения операций было совершено операций на сумму 1942,07 рублей. Изначально она сразу не поняла, что происходит, но в последствии осознав, что с ее карты похищают деньги она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут обратилась с заявлением в банк, чтобы заблокировать карту и перевыпустить новую, в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. Также после написания заявления о блокировке старой карты и ее перевыпуске она клала на счет 3000 рублей, в счет возмещения долга (использования средств с банковской карты). ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ей также пришло смс оповещение с номера «<данные изъяты>» о попытке похитить с ее карты 494,94 рубля, но так как карта была заблокирована данная операция не осуществилась. В результате действий неизвестного были похищены денежные средства на сумму 4536,63 рубля, а именно ДД.ММ.ГГГГ было совершено операций на сумму 2594,56 рублей (с одним местом совершения операции), а также ДД.ММ.ГГГГ было совершено операций на сумму 1942,07 рублей (уже в двух других местах, в одном из которых дважды). Как она поняла, она потеряла свою банковскую карту, кто-то нашел ее и так как банковская карта имела бесконтактный способ оплаты (можно было оплатить покупку приложив карту к терминалу) при этом в случае совершения операции на сумму менее 1000 рублей пин-код карты вводить не нужно, кто-то воспользовался ее картой, все совершенные операции были на сумму меньше 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением по указанному факту в правоохранительные органы, обратиться в правоохранительные органы ей посоветовали в банке, там ей пояснили, что деньги ей не вернут, поэтому необходимо обратиться в полицию. К написанному в правоохранительные органы заявлению ею были приложены копии имеющихся у нее документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело ее кредитной банковской картой «<данные изъяты>» с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несколько операций похищены денежные средства в сумму 4535 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить еще с карты 495 рублей. Ущерб для нее является значительным.

Из заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Макарову Татьяну Васильевну, которая завладев кредитной картой «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несколько операций похитила принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в сумме 4536 рублей 63 копейки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> видно, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>, видно, что был осмотрен отчет по банковской карте на имя ФИО2, поступивший из <данные изъяты>» за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, имеющий значение для уголовного дела.

     Из протокола просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>, видно, что был осмотрен компакт диск (<данные изъяты>) белого цвета с записанной на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеющий значение для уголовного дела.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства отчет по банковской карте на имя ФИО2, поступивший из <данные изъяты> за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что что признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск (СD-R) белого цвета с нанесенными на него голографическими надписями «<данные изъяты>,», на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>).

Из перепечатки из электронного журнала магазина № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 13:14, <данные изъяты>, видно, что были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 10 рублей.

Из перепечатки из электронного журнала магазина № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 13:16, <данные изъяты>, видно, что были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 396 рублей.

Из перепечатки из электронного журнала магазина № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 16:29, <данные изъяты> видно, что были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 219,98 рублей.

Из перепечатки из электронного журнала магазина № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 17:52, <данные изъяты>, видно, что в соответствии с которой были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 961,34 рублей.

Из перепечатки из электронного журнала магазина № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 17:52, л.д. <данные изъяты>, видно, что были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 264 рубля.

Из перепечатки из электронного журнала магазина № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 19:19, л.д. <данные изъяты>, видно, что были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 239,99 рублей.

Из перепечатки из электронного журнала магазина № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 20:58, л.д. <данные изъяты>, видно, что были приобретены товарно-материальные ценности на общую сумму 503,25 рублей.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Макаровой Т.В. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

За данное преступление Макарова Т.В. должна быть признана виновной и осуждена.

При назначении наказания Макаровой Т.В. суд учитывает: личность виновной, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, состояние здоровья, имеющиеся у нее и ее родственников заболевания, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Оснований для применения к Макаровой Т.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Макаровой Т.В. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарову Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макаровой Татьяне Васильевне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Макарову Т.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Макаровой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отчет по банковской карте на имя ФИО2, поступивший из <данные изъяты>» за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; компакт диск (СD-R) белого цвета с нанесенными на него голографическими надписями «<данные изъяты>,», на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                      подпись                        В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                           В.В. Кочергин