Решение по делу № 2-67/2023 от 14.12.2022

Дело № 2-67/2023 (УИД 65RS0007-01-2022-000363-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 марта 2023 года    город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Аликберове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой Светланы Васильевны об отмене неправильного совершенного нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

14 декабря 2022 года Степанова Светлана Васильевна обратилась в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлением об отмене исполнительной надписи от 01 декабря 2022 года, совершенной нотариусом Макаровского нотариального округа Побединской Мариной Ивановной, о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 118 509 рублей 84 копейки, процентов в размере 17 103 рубля 84 копейки, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о намерении кредитора подать заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Заявитель Степанова С.В. и заинтересованные лица нотариус Побединская М.И., представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) установлено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года между Степановой Светланой Васильевной и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью заемщика Степановой С.В.

Заключение данного кредитного договора не оспаривается заявителем Степановой С.В.

Согласно названным индивидуальным условиям, сумма кредита составляет 100 000 рублей (пункт 1), договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставлении кредита (пункт 2), процентная ставка – 33,90 процентов готовых (пункт 4), возврат кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 461 рубль 57 копеек 22 числа каждого месяца (пункт 6), заемщик согласен и ознакомлен с общими условиями договора (пункт 14), кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями (пункт 20).

Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса закреплена кредитным договором, с которым согласился заемщик Степанова С.В. Сведений об оспаривании или незаконности заключенного кредитного договора суду не представлено.

В соответствии с общими условиями, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 58).

Согласно расчету задолженности по договору от 22 апреля 2022 года и движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 03 ноября 2022 года, у заемщика Степановой С.В. перед кредитором ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 118 339 рублей 06 копеек, из которых 17 103 рубля 84 копейки - задолженность по процентам, 1235 рублей 22 копейки - неустойка. Данный расчет заявителем Степановой С.В. не оспорен, объективными доказательствами не опровергнут, свой вариант расчета задолженности Степановой С.В. не представлен. При этом факт наличия задолженности не оспаривается заявителем Степановой С.В.

Таким образом, у кредитора ПАО Сбербанк возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору.

05 октября 2022 года кредитор ПАО Сбербанк направил заемщику Степановой С.В. требование (претензию), в котором указано на наличие задолженности перед банком по кредитному договору от 22 апреля 2022 года. Данное требование получено Степановой С.В. 26 октября 2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с номером 14577476124484. Уведомление направлено заемщику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

01 декабря 2022 года кредитор ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Макаровского нотариального округа Побединской Марине Ивановне с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору, заключенному со Степановой С.В. 22 апреля 2022 года. При этом ПАО Сбербанк представил нотариусу кредитный договор от 22 апреля 2022 года, расчет задолженности, копию уведомления Степановой С.В. о наличии задолженности, отчет об отслеживании почтового отправления, подтверждающий направление указанного уведомления.

Таким образом, действия кредитора ПАО Сбербанк полностью соответствуют условиям кредитного договора, заключенного 22 апреля 2022 года со Степановой С.В., а также требованиям статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные взыскателем ПАО Сбербанк документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику Степановой С.В., при этом со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, в связи с чем 01 декабря 2022 года нотариус Макаровского нотариального округа Побединская М.И., рассмотрев представленные кредитором документы, совершила исполнительную надпись № У-0000128679, которой решено принять меры принудительного исполнения в отношении должника Степановой С.В. в пользу ПАО Сбербанк, а именно: взыскать задолженность по кредитным платежам за период с 23 мая 2022 года по 03 ноября 2022 года в размере 118 509 рублей 84 копейки, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 17 103 рубля 84 копейки – проценты, 1 406 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительной надписи от 01 декабря 2022 года № У-0000128679.

01 декабря 2022 года нотариус Макаровского нотариального округа Побединская М.И. направила должнику Степановой С.В. извещение о совершенной исполнительной надписи, которое получено должником Степановой С.В. 08 декабря 2023 года, что подтверждается копией соответствующего извещения от 01 декабря 2022 года № 406, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с номером 69414066227555.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации, нотариусом нарушен не был.

На основании изложенного, поскольку судом не выявлено нарушений в действиях нотариуса Макаровского нотариального округа Побединской М.И. при совершении оспариваемого нотариального действия, суд отказывает Степановой Светлане Васильевне в удовлетворении заявления об отмене неправильного совершенного нотариального действия.

Довод заявителя Степановой С.В. о неверном расчете задолженности, суд считает не состоятельным, поскольку достоверными доказательствами не подтверждён, иной расчет задолженности заявителем не представлен.

Довод заявителя Степановой С.В. о том, что она не была уведомлена о намерении кредитора подать заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи, опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Степановой Светланы Васильевны об отмене неправильного совершенного нотариального действия, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Марилова Т.В.

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 27 марта 2023 года.

    Судья    Марилова Т.В.