Решение по делу № 33-1598/2019 от 29.05.2019

Судья – Ф.И.О.2 Дело № 33-1598/2019

Ф.И.О.3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Прокопец Л.В.,

судей – Калинского В.А., Минькиной И.В.,

при секретаре – Остапенко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Дзюба Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

по частной жалобе представителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Войшвилло А.И. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2019 года, которым ответчику Дзюба А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

30 июля 2018 года Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дзюба А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 декабря 2018 года заявленные требования были удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Дзюба А.А. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.124 рублей 97 копеек, задолженность по процентам в размере 352 рублей 31 копейки, а всего - 1.477 рублей 28 копеек; в удовлетворении требований Дзюба А.А. о взыскании судебных расходов – отказать.

24 января 2019 года на данное решение от представителя ответчика Дзюба А.А. – Рябовой Е.Ю. в суд поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2019 года была оставлена без движения, в связи с тем, что к жалобе не приложены: документ об оплате государственной пошлины и документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование судебного решения. Поскольку в установленный судом срок отмеченные в определении недостатки не были устранены, определением судьи от 19 февраля 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена подавшему ее лицу.

12 февраля 2019 года на данное решение от ответчика Дзюба А.А. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование причин пропуска срока ответчик сослался на обстоятельства подачи апелляционной жалобы его представителем Рябовой Е.Ю., которая не приложила к жалобе доверенность, подтверждающую ее права на обжалование решения суда.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2019 года ответчику Дзюба А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 декабря 2018 года по настоящему гражданскому делу.

Данное определение обжалует представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Войшвилло А.И., просит это определение отменить и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

В своей частной жалобе она отмечает, что восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока. Считает, что ни ответчик, ни его представитель не предъявили ни единого доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

На данную жалобу от представителя истца Дзюба А.А. – Рябовой Е.Ю. поступили письменные возражения, в которых она просит эту жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя истцаОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Войшвилло А.И., поддержавшую свою жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы ответчика Дзюба А.А. и его представителя Рябовой Е.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судом определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2018 года после рассмотрения дела по существу судом было вынесено и оглашено решение в форме резолютивной части. В окончательной форме решение было изготовлено судом (в нарушение требований статьи 199 ГПК РФ) - 28 декабря 2018 года. Копия мотивированного решения была направлена сторонам с нарушением предусмотренного статьей 214 ГПК РФ срока - только 15 января 2019 года. От представителя ответчика – Рябовой Е.Ю. апелляционная жалоба на это решение суда поступила в суд - 24 января 2019 года. Определением судьи от 25 января 2019 года эта жалоба была оставлена без движения, и предоставлен срок – до 18 февраля 2019 года – для исправления недостатков. Ответчик Дзюба А.А. 06 февраля 2019 года (согласно штемпелю на конверте) направил в суд уточненную апелляционную жалобу, которая поступила в суд 12 февраля 2019 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно удовлетворил ходатайство Дзюба А.А., восстановив ему срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 декабря 2018 года, поскольку указанный процессуальный срок был пропущен им по уважительной причине.

Вывод суда о наличии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложен в определении. Оснований не согласиться с этим выводом судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока обжалования судебного решения и не влекут отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы представителя истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2019 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - Войшвилло А.И.– без удовлетворения.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Калинский В.А.

Минькина И.В.