Решение по делу № 1-77/2023 от 15.02.2023

63RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственных обвинителей – Шеянова С.А., Симаковой Е.С., Диденко Н.А.,

подсудимого Осипова А.А., защитника – адвоката Лукъянчикова И.Д.,

при секретаре Хламовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Осипова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего ИП «Осипов А.А.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании ст. 79 УК РФ на срок 1 год 4 месяца 21 день, с заменой наказания на основании ст. 80 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства (не отбытый срок составляет 1 год 9 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А. А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, Осипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Осипов А.А. проследовал в отдел «Алкогольная продукция», где с одной из средних полок стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял 2 бутылки крепкого алкоголя, а именно: «28781 Виски шот. купаж. Johnnie Walker Black Label/Джонни Уокер Б. Л.. выдержки 12 лет», объемом 0,7 литров, стоимостью 2030 рублей 47 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 4060 рублей 94 копейки без учета НДС и торговых наценок, которые поочередно поместил в рукава куртки, одетой на нем. Затем незаконно удерживая при себе похищенное, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а значит действуя <данные изъяты>, Осипов А.А. минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, проследовал к дверям магазина ведущим на выход, после чего покинул помещение магазина «Красное&Белое», обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, тем самым причинив своими действиями ООО «Альфа-М», материальный ущерб на сумму 4060 рублей 94 копейки без учета НДС и торговых наценок.

    Он же, Осипов А. А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время не оплачен. Осипов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

    Так он, Осипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Осипов А.А. проследовал отдел «Молочная продукция», где подошел к стеллажу с молочной продукцией, на котором было представлено сливочное масло различных торговых марок и производителей и, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, с одной из средних полок указанного стеллажа поочередно взял 4 упаковки сливочного масла, а именно: «2162009 Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 г», стоимостью 120 рублей 80 копеек без учета НДС и торговых наценок, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 483 рубля 20 копеек без учета НДС и торговых наценок. После чего удерживая при себе в руках данные упаковки и отойдя от стеллажа с молочной продукцией, поочередно поместил 4 упаковки указанного сливочного масла в карманы дубленки, одетой на нем. Затем незаконно удерживая при себе похищенное, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, Осипов А.А., минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем товар, проследовал к автоматическим дверям магазина, работающих «на вход», дождался, когда они откроются, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка». Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина директором магазина - Свидетель №1 В случае доведения Осиповым А.А. своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 20 копеек без учета НДС и торговых наценок.

    Подсудимый Осипов А.А. вину признал, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый показал, что в настоящее время не помнит обстоятельства совершения преступлений, данные показания на предварительном следствии поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Осипова А.А., данные в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он прогуливался по <адрес>, проходя мимо магазина «Красное Белое», расположенном в <адрес> по вышеуказанной улице, он зашел в данный магазин, чтобы купить себе сигарет. Так, войдя в магазин, он стал ходить по торговому залу, в этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, он решил совершить хищение в данном магазине. После чего он подошел к одному из стеллажей, где на продажу была выставлена алкогольная продукция. Так он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за им никто не наблюдает, взял с полки стеллажа две бутылки виски «Джони Уокер» объемом 0,7 литра, которые спрятал в рукава надетой на нем куртки, после чего направился на выход из магазина, где пройдя кассовую зону, он не оплатил за товар, и вышел из магазина, при этом его никто не остановил и не просил вернуться. В этот день он был одет в: белую шапку, бежевую куртку, синие джинсы, черные кроссовки. Выйдя на улицу, он направился домой, где по дороге он продал украденной им алкоголь, неизвестным ему лицам, по 1000 рублей, за каждую бутылку. Всего за похищенный мной товар он выручил 2000 рублей. Данные денежные средства в настоящие время он потратил на личные нужды.     

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесено административное наказание в виде штрафа 3000 рублей, штраф не оплачен. В настоящий момент физически и психологически чувствует себя хорошо, показания давать может, участвовать в следственных действиях может и желает. В настоящее время по указанному выше адресу он проживает один. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наркологическом диспансере не состоит. Травм головы, повлекших потерю памяти, не было. Свои данные: фамилию, имя, отчество он никогда не менял. Наркотические средства не употребляет, алкоголь не употребляет. Ранее неоднократно судим, последний раз в августе 2020 года Самарским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он прогуливался по <адрес>, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> по вышеуказанной улице, он зашел в магазин, чтобы купить продукты питания. При нем находились денежные средства примерно 200 рублей. При входе в торговый зал, он не стал брать корзину для товара. Он прошел по торговым отделам и увидел, что в помещении торговых залов очень мало покупателей. В этот момент он решил похитить товар магазина. Он понимал, что совершает преступление. Он подошел к стеллажу с молочной продукцией и с полок данного стеллажа взял: масло «Пестравка Крестьянское», в количестве 4 пачек. Данный товар магазина он поочередно помесил в карманы своей дубленки. После чего он направился к выходу из магазина. У выхода из магазина к нему подошла женщина, он понял, что это сотрудник магазина «Пятерочка», так как на ней был бейджик сотрудника магазина. Что было написано на бейджике он не помнит. Женщина спросила его, нет ли у него при себе неоплаченного товара, он сказал, что есть, после чего добровольно выдал похищенный им товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 29-31, 81-83)

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показания представителя потерпевшего Молчанова Е.А, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности менеджера безопасности ООО «Альфа-М». Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции, и имеет сеть магазинов «Красное&Белое». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, где он просматривал видеоархив, с целью выявления фактов хищения товара. В ходе просмотра видеозаписей, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, в помещение торгового зала магазина «Красное&Белое», прошел неизвестный ему мужчина, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, одет в шапку светлого цвета, куртку бежевого цвета, на молнии, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, в последующем от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины – Осипов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осипов А.А. прошел в помещение магазина «Красное&Белое» и проследовал к стеллажам с крепкой алкогольной продукцией, где представлен крепкий алкоголь различных торговых марок и производителей. Далее Осипов А.А. подойдя к одной из средних полок стеллажа взял 1 бутылку виски, а именно: «28781 Виски шот. купаж. Johnnie Walker Black Label/Джони Уокер Б. Л.. выд. 12 лет», стоимостью 2030 рублей 47 копеек без учета НДС и торговых наценок и поместим в левый рукав куртки, одетой на Осипове А.А. После чего Осипов А.А. с одной из средних полок стеллажа взял такую-же 1 бутылку виски, а именно: «28781 Виски шот. купаж. Johnnie Walker Black Label/Джони Уокер Б. Л.. выд. 12 лет», стоимостью 2030 рублей 47 копеек без учета НДС и торговых наценок и поместим в правый рукав куртки, одетой на Осипове А.А. Затем Осипов А.А., минуя кассовую зону и не оплатив находящийся при нем в рукавах куртки 2 бутылки вышеуказанного виски, общей стоимостью 4060 рублей 94 копейки без учета НДС и торговых наценок, покинул помещение магазина «Красное&Белое», причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 4060 рублей 94 копейки без учета НДС и торговых наценок. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>; (т.1, л.д. 97-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно: помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1, л.д. 63-65)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в помещении служебного кабинета № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: приходная накладная № З-26147113 от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № З-26048324 от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1, л.д. 92, 93-95)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: приходная накладная № З-26147113 от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № З-26048324 от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1, л.д. 100-101, 102)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения товара подсудимым в магазине; (т. 1 л.д. 126-129, 136)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Горбунова А.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1, магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что Свидетель №1 находясь на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении магазина «Пятерочка», где она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Свидетель №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 09 минут, мужчина, как позже от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины – Осипов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел в помещение магазина «Пятерочка». Осипов А.А. был одет в: шапку черного цвета, дубленку коричневого цвета, шарф светлого цвета, кофту темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета. Зайдя в помещение магазина, Осипов А.А. проследовал в отдел «Молочная продукция». Далее Осипов А.А. подошел к стеллажу со сливочным маслом. Находясь у вышеуказанного стеллажа, Осипов А.А. взял 4 упаковки сливочного масла, а именно: «2162009 Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 г», стоимостью 120 рублей 80 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 упаковку, на общую сумму 483 рубля 20 копеек без учета НДС и торговых наценок. После чего Осипов А.А. отошел от стеллажа и удерживая при себе (в руке) данные 4 упаковки сливочного масла поочередно поместил их в наружные карманы бушлата, надетого на нем, и направился в сторону выхода из магазина. В этот момент Свидетель №1 вышла через запасной выход, расположенный в служебном помещении, и подошла ко входу в помещение магазина. Осипов А.А. проследовал к автоматическим дверям, работающим на «вход» в помещение магазина. Когда в помещение магазина зашел посетитель, и двери открылись, Осипов А.А. минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем в наружных карманах бушлата товар, покинул помещение магазина. Однако на входе в помещение магазина был остановлен Свидетель №1, которая спросила Осипова А.А. имеется ли при нем неоплаченный товар, на что Осипов А.А. ответил, да имеется. Свидетель №1 попросила Осипова А.А. проследовать в служебное помещение магазина. В служебное помещение магазина, Осипов А.А. достал из наружных карманов дубленки товар, находящийся при нем, а именно: «2162009 Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 г», стоимостью 120 рублей 80 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 483 рубля 20 копеек без учета НДС и торговых наценок. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в полицию. Если бы Осипову А.А. удалось похитить вышеуказанный товар, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 483 рубля 20 копеек без учета НДС и торговых наценок; (т. 1 л.д. 110-112)

- показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым. Она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит управление персоналом магазина, организация, контроль деятельности подчиненных сотрудников, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а именно в служебном помещении магазина «Пятерочка», где она просматривала видеозаписи, с целью выявления фактов хищения товара. В ходе просмотра видеозаписей, ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 09 минут, в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», прошел неизвестный ей мужчина, на вид 30-35 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одет в шапку черного цвета, дубленку коричневого цвета, шарф светлого цвета, кофту темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета. В последующем от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины – Осипов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зайдя в помещение магазина, Осипов А.А. проследовал в отдел «Молочная продукция». Далее Осипов А.А. подошел к стеллажу со сливочным маслом. Находясь у вышеуказанного стеллажа, Осипов А.А. взял 4 упаковки сливочного масла, а именно: «2162009 Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 г», стоимостью 120 рублей 80 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 упаковку, на общую сумму 483 рубля 20 копеек без учета НДС и торговых наценок. После чего Осипов А.А. отошел от стеллажа и удерживая при себе (в руке) данные 4 упаковки сливочного масла поочередно поместил их в наружные карманы дубленки, надетого на нем, и направился в сторону выхода из магазина. В этот момент она вышла через запасной выход, расположенный в служебном помещении, и подошла ко входу в помещение магазина. Осипов А.А. проследовал к автоматическим дверям, работающим на «вход» в помещение магазина. Когда в помещение магазина зашел посетитель, и двери открылись, Осипов А.А. минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем в наружных карманах дубленки товар, покинул помещение магазина. Однако на входе в помещение магазина был остановлен ей. Свидетель №1 спросила Осипова А.А., имеется ли при нем неоплаченный товар, на что Осипов А.А. ответил, да имеется. Свидетель №1 попросила Осипова А.А. проследовать в служебное помещение магазина. В служебное помещение магазина, Осипов А.А. достал из наружных карманов дубленки товар, находящийся при нем, а именно: «2162009 Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 г», стоимостью 120 рублей 80 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 483 рубля 20 копеек без учета НДС и торговых наценок. В этот же день о данном факте она сообщила менеджеру по безопасности Горбунову А. С. и ДД.ММ.ГГГГ Горбуновым А.С. было написано заявление в полицию; (т.1, л.д. 114-116)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: счет-фактура № БТПС202957 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен товар, который намеривался похитить Осипов А.А., а именно: Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 г, в количестве 4 штук, который был возвращен на ответственное хранение директору магазину; (т.1 л.д. 7-9, 16)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела: счет-фактура № БТПС202957 от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1, л.д. 45-46, 47)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признан вещественным доказательством товар, который намеривался похитить Осипов А.А., а именно: Масло Пестравка Крестьянское 72,5% Фольга 200 г, в количестве 4 штук, который был возвращен на ответственное хранение директору магазина; (т.1 л.д. 50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения товара подсудимым в магазине; (т.1, л.д. 126-129, 136)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления, а действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что указанные лица оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевшие и свидетели в ходе допроса был предупреждены об уголовной ответственности. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не имеется, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Суд также при вынесении приговора полагает возможным учесть признательные показания подсудимого, поскольку они логичны, последовательны и согласуются в данной части с собранными доказательствами.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Таким образом, судом не могут быть учтены явка с повинной в качестве доказательства, поскольку подсудимый был задержаны до их написания, обстоятельства совершения преступления органам предварительного следствия ранее были известны.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, подсудимый совершил хищение товара, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, переложил товар (алкогольную продукцию) себе под одежду, не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, квалификация преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Также действия Осипова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, установлено, что Осипов А.А. ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, подсудимый совершил хищение товар (продукты питания), воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя <данные изъяты>, переложил товар из корзины для товара в карман дубленки, не оплатив за товар, с места совершения преступления пытался скрыться, однако был задержан на выходе магазина сотрудниками.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания.

Осипов А.А. вину признал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаивается, имеются хронические заболевания (ВИЧ, гепатит), имеет постоянное место работы ИП Осипов, являлся сиротой - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого (по каждому преступлению).

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на способ и обстоятельства совершенного хищения (по каждому преступлению).

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной (по преступлению ч.1 ст. 158 УК РФ).

Осипов А.А. совершил умышленные преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством – наличие рецидива преступления (по каждому преступлению).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что Осипов А.А. ранее судим за тяжкие преступления, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив, однако, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ (по каждому преступлению) не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Приговором Железнодорожного районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании ст. 79 УК РФ на срок 1 год 4 месяца 21 день, с заменой наказания на основании ст. 80 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, в настоящее время не отбытый срок составляет 1 год 9 дней.

Поскольку преступление Осиповым А.А. совершено в период условно-досрочного освобождения, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Наказание Осипову А.А. надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Осипову А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии строго режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    С учетом установленных обстоятельств, Взыскать с Осипова А. А. в пользу ООО «Альфа-М» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 4060 рублей 94 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Осипову В.В. наказание в виде на срок 1 (один) год лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров Осипову А.А. назначить путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (один) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Осипову А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору – период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Осипова А. А. в пользу ООО «Альфа-М» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 4060 рублей 94 коп.

Вещественные доказательства: документы: счет-фактура № БТПС202957 от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № З-26147113 от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № З-26048324 от ДД.ММ.ГГГГ; диски: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья подпись Грицык А.А.

Копия верна.

Судья