Решение по делу № 2а-48/2020 от 04.02.2020

Дело № 2а-48/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кыра                                                                      20 апреля 2020 года

    Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи    Макеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю к Серебряковой Ю.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Серебрякова Ю.В. согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, получила доход в результате осуществления ею деятельности в РФ и в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового Кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса РФ Серебрякова Ю.В. исчисляет и уплачивает налог на доходы физических лиц. В соответствии с п.3 ст.228, п.1 ст.229 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год с суммой к уплате в размере 238 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Серебрякова Ю.В. в соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ обязана уплатить налог за 2009 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение вышеуказанных норм закона налогоплательщик не уплатила в установленный срок соответствующую сумму налога. В связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени. На основании ст.69 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы по требованию в размере 238 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование налогоплательщиком не исполнено. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Таким образом, срок предъявления физическому лицу заявления в рамках настоящего дела приходится на 22.08.2011г.. В соответствии с ч. 1,2 ст. 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок на подачу заявления по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. В обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу заявления инспекция указывает на сбои в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. росит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать с Серебряковой Ю.В. задолженность в общей сумме 238 руб. 50 коп, в том числе 238 рублей – налог на доходы физических лиц за 2009 год, 0, 50 рублей – пени по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и о прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик Серебрякова Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.    Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

    В заявлении об отказе от административного искового заявления административный истец просил о прекращении производства по делу.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной помощником судьи Кыринского районного суда, следует, что административный истец в ходе телефонного разговора свое добровольное намерение отказаться от административного искового заявления и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных административных исковых требований подтвердил, а также подтвердил, что процессуальные последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

    Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

    В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195,198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю от административного искового заявления.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю к Серебряковой Ю.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья:                                                                             М.И. Курсинова