Решение по делу № 2-1004/2024 от 13.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                                      4 октября 2024 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Векшиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2024 по исковому заявлению акционерного общества Банка Синара к Тарасову АН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк Синара (далее - АО Банк Синара) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Тарасову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 85 563,36 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 766,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») в соответствии с кредитным договором *** от **.**.**** предоставил ответчику кредит в сумме 878 709,93 руб. на срок по **.**.**** (включительно) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. **.**.**** ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. **.**.**** в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, а именно ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, банк обратился в Братский районный суд ... с исковым заявлением к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Братский районный суд ... вынес решение от **.**.**** по делу ***, с Тарасова А.Н. взыскана задолженность в размере 1 010 691,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 253,46 руб. Указанное решение вступило в законную силу **.**.****, исполнено ответчиком **.**.****. По состоянию на **.**.**** размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 85 563,36 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банка Синара не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по всем адресам имеющимся в материалах гражданского дела, конверты возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что **.**.**** между ОАО «СКБ-банк» (впоследствии - ПАО «СКБ-банк») и Тарасовым А.Н. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 878 709,93 руб. путем выдачи наличных денежных средств в день заключения кредитного договора под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до **.**.**** и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заочным решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** с Тарасова А.Н. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 010 691,99 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 607 617,43 руб., задолженность по уплате процентов - 403 074,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253,43 руб., всего взыскано – 1 023 945,45 руб.

Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Приказом ПАО «СКБ-банк» от **.**.**** наименование публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на публичное акционерное общество Банк Синара.

Информацией о произведенных платежах по кредитному договору *** от **.**.**** подтверждается, что по состоянию на **.**.**** задолженность погашена в полном объеме **.**.****.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 № 2907-О указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Согласно пунктам 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из указанных норм права в их взаимосвязи следует, что в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства, с момента вступления в законную силу судебного решения. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Таким образом, юридическими значимыми обстоятельствами по настоящему делу является размер неисполненного обязательства, на который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, и дата вступления в законную силу судебного решения.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2023 рассчитанная на сумму долга по кредиту, взысканному решением суда, составляет 85 563,36 руб., который исчислен за период с 01.09.2020 по 19.01.2023.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку произведен на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 70811984224 от 29.05.2013 за период с 01.09.2020 по 19.01.2023 в размере 85 563,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 766,90 руб., подтвержденных платежными поручениями *** от **.**.****, *** от **.**.**** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банка Синара удовлетворить.

Взыскать с Тарасова АН, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу акционерного общества Банка Синара, ОГРН 1026600000460, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 85 563,36 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 766,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 18.10.2024.