Решение по делу № 2а-751/2018 от 16.07.2018

Дело № 2а-751/18

Решение

именем Российской Федерации

9 августа 2018 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя административного истца Касимов Р.С.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мухаметшина Г.Г. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Мухаметшина Г.Г. обратилась в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, находящемся у нее в аренде. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность, однако по нему не принято решение о предоставлении ей земельного участка либо об отказе в таком предоставлении, поэтому Мухаметшина Г.Г. просила суд признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении срока рассмотрения ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность земельного участка, и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании представитель административного истца Касимов Р.С. административный иск поддержал в части признания незаконным бездействия, в части обязания устранить допущенное нарушение от иска отказался, указав, что в настоящее время вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности Мухаметшина Г.Г.

Представители административных ответчиков – Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган возвращает это заявление заявителю, если оно не соответствует положениям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предоставляемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. При этом уполномоченным органом должны быть указаны причины возврата заявления о предоставлении земельного участка.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Г.Г. предоставлен в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, относящийся к землям населенного пункта, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается договором аренды земельного участка №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Мухаметшина Г.Г. является собственником жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Г.Г. обратилась с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Мухаметшина Г.Г. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по заявлению Мухаметшина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ решение в установленные сроки принято не было, суд приходит к выводу о незаконности бездействия административных ответчиков, выразившегося в непринятии мер по заявлению административного истца о приобретении в собственность земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать бездействие Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, выразившееся в нарушении срока рассмотрения заявления Мухаметшина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность земельного участка, незаконным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: