Решение по делу № 2-260/2022 от 14.01.2022

К делу № 2-260/2022

УИД № 23RS0026-01-2021-001903-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

                    Заочное решение

ст.Кущёвская Краснодарский край              06 апреля 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Коробкова И.С.,

при секретаре                          Гарькавой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской №3349/3/15 к Исакову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской № 3349/3/15 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей И.А.И. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской №3349/3/15 и И.А.И. заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской №3349/3/15 и И.А.И. заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник кредитом воспользовался, что подтверждается расходными банковскими ордерами.

В результате того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Кредитору стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.И. умерла.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской №3349/3/15 просит взыскать с наследников имущества И.А.И. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исаков П.А., проживающий по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Полякова О.В. не присутствовала, в заявлении просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Исаков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления почтовых извещений, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 72, 95).

        Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ Исаков П.А. уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской №3349/3/15 и И.А.И. заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской №3349/3/15 и И.А.И. заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник кредитом воспользовался, что подтверждается расходными банковскими ордерами.

Согласно условиям Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий обязательств, кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

В результате того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности.

Согласно расчету по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по соглашениям произведен в соответствии с положениями договора, считается арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти И.А.И. принял наследство сын умершей - Исаков П.А..

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении, обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом, на которое наследнику выданы свидетельства о праве на наследство, является квартира, расположенная по адресу: <адрес> При общей сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей стоимость наследственного имущества является явно достаточной для погашения указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным соглашениям законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО

«Россельхозбанк») о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исакова П.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской № 3349/3/15 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.;

задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по уплате неустойки <данные изъяты>..

Взыскать с Исакова П.А., проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской № 3349/3/15 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Кущёвского районного суда                 И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу.