Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2011 ~ М-367/2011 от 03.02.2011

№ дела 2-691 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Жолудеву С.В., Шайдуко В.И, Жолудевой Е.И, Иванову С.И, Старусеву Д.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратилось в суд с иском к Жолудеву С.В, Шайдуко В.И, Жолудевой Е.И, Иванову С.И, Старусеву Д.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 705161,78 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

18 марта 2011 года от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Куделя О.В., действующей по доверенности от 17.01.2011г. сроком действия по 12.07.2013 г., поступило заявление об изменении предмета исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики полностью погасили просроченную задолженность по кредитному договору. Последствия прекращения производства по делу по ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Куделя О.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила данное ходатайство рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Жолудев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в заявлении не возражал об изменении предмета исковых требований и прекращении производства по делу, подтвердил, что им добровольно исполнены требования банка в части погашения просроченной задолженности по кредитному договору, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Шайдуко В.И, Жолудева Е.И, Иванов С.И, Старусев Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенные о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратилось в суд с иском к Жолудеву С.В., Шайдуко В.И., Жолудевой Е.И., Иванову С.И., Старусеву Д.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 705161,78 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Куделя О.В. от заявленных исковых требований в пределах предоставленных прав по доверенности, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в добровольном порядке ответчиками погашена задолженность по кредитному договору, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-691 (2011) по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Жолудеву С.В., Шайдуко В.И., Жолудевой Е.И., Иванову С.И, Старусеву Д.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко