Решение по делу № 2-2243/2022 от 14.04.2022

                                     Дело № 2-2243/2022

                                 УИД 76RS0013-02-2022-001431-53

     Мотивированное решение составлено 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Сизовой В.В.

    при секретаре Ситниковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 7 июня 2022 года гражданское дело по иску Калинина Анатолия Ивановича к Калининой Елене Анатольевне, ООО «Раскат-Рос», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Рыбинская генерация», ООО «Хартия», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

.

УСТАНОВИЛ:

    Калинин А.И. обратился в суд с иском к Калининой Елене Анатольевне, ООО «Раскат-Рос», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Рыбинская генерация», ООО «Хартия», ОРН и РГ об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что наниматель жилого помещения по указанному адресу ФИО7 умерла. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены сын Калинин Анатолий Иванович и внучка Калинина Елена Анатольевна. В связи с тем, что в настоящее время образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке сторонами не достигнуто, истец просит определить долю в оплате за жилое помещение.

Истец Калинин А.И. в судебном заседании исковые требования в части определения порядка оплаты за коммунальные услуги поддержал, просил определить долю каждого зарегистрированного в жилом помещении в размере 1/2 от ежемесячной суммы начислений.

Ответчик Калинина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений суду не представила.

Ответчик ООО «Раскат-Рос» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание представителя не направило. Согласно представленного отзыва ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против разделения лицевых счетов. (л.д. 41)

Ответчик ООО «Хартия» в судебное заседание представителя не направило. Согласно представленного отзыва ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, возражают против разделения лицевых счетов. (л.д. 47)

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание представителя не направило. Согласно представленного отзыва ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, возражают против разделения лицевых счетов. (л.д. 39)

На основании ст.ст. 233–235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Судом установлено, что наниматель жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась Калинина В.А.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя: Калинин Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Калинина Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), что подтверждено справкой РКП № (л.д. 6)

В судебном заседании установлено, что истец Калинин А.И. и ответчик Калинина Е.А. не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Суд полагает, что у сторон имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения. Поскольку истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, они имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.

На основании изложенного, учитывая, что в квартире зарегистрировано 2 человека, суд определяет долю Калинину А.И., Калининой Е.А. в начислениях жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 от ежемесячной суммы начислений для каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в долевом порядке:

- для Калинина Анатолия Ивановича в размере 1/2 доли всех начисляемых платежей;

- для Калининой Елены Анатольевны в размере 1/2 доли всех начисляемых платежей.

Принятое решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова